Судья А.А. Гильманов Дело №г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 09 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Фарахутдинова Ф.А., судей Щербакова С.А., Латыпова Л.А., при секретаре Илаловой О.В. рассмотрела в судебном заседании 09 ноября 2010 года материал по кассационной жалобе С. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 21 июня 2010 года, которым отказано в принятии жалобы С. Рустама Расуловича в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Щербакова С.А., пояснения адвоката Юсуповой В.Х., просившей постановление отменить, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление и.о. руководителя отдела по расследованию преступлений, направленных против личности Г. от 10 июля 2010 года, об отказе в удовлетворении жалобы С., мотивируя тем, что в ходе расследования уголовного дела в отношении него были нарушены его права.
Отказывая в принятии жалобы С., суд в постановлении указал, что жалоба С. не может быть принята к производству, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено.
В кассационной жалобе С. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд должен был рассмотреть жалобу по существу, поскольку по делу имеются исключительные обстоятельства, свидетельствующие о совершении участниками производства по уголовному делу в отношении него искажения существа обвинения.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
В силу ч. 2 ст. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.
Поскольку С. обжаловал постановление об отказе в удовлетворении жалобы С. от 10 июля 2010 года, вынесенное по его жалобе о несогласии с предъявленным ему обвинением по уголовному делу в отношении него, которое уже рассмотрено, суд обоснованно отказал в принятии его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств по материалам не установлено.
Ходатайство С. об его участии в суде кассационной инстанции подлежит отклонению, поскольку этапирование заявителей, содержащихся под стражей, для участия в судебном разбирательстве законом не предусмотрено, также свою позицию по данному материалу С. довел до суда путем подачи кассационной жалобы в связи с чем необходимости обязательного его участия, не имеется.
Кроме того, заявитель обжалует в кассационном порядке постановление суда об отказе в приеме его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, которая не была рассмотрена судом первой инстанции по существу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а :
постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 21 июня 2010 года, по жалобе С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу,– без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п