Судья А.Г. Хасанов Дело №г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 09 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Фарахутдинова Ф.А., судей Щербакова С.А., Латыпова Л.А., при секретаре Илаловой О.В. рассмотрела в судебном заседании 09 ноября 2010 года материал по кассационной жалобе Никифоровой В.А. на постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 05 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайство осужденной Никифоровой В.А. о пересмотре приговора в связи с внесенными изменениями в Уголовный кодекс РФ в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Щербакова С.А., пояснения адвоката Хамитовой А.И., просившей постановление отменить, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2010 года, с внесением последующих изменений, Никифорова осуждена по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Никифоровой о пересмотре указанного приговора в связи с внесенными изменениями в Уголовный кодекс РФ ФЗ № 377 от 27 декабря 2009 года, суд в постановлении указал, что каких-либо изменений в санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ заканом не внесены, наказание Никифоровой определено в пределах санкции этих статей.
В кассационной жалобе Никифорова просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд не учел, что изменения, внесенные в УК РФ ФЗ № 377 от 27 декабря 2009 года, улучшили ее положение, поскольку на момент вынесения в отношении нее приговора ограничение свободы не было предусмотрено как вид наказание, просит учесть, что в настоящее время она находится на 5 месяце беременности.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Изменения, внесенные в УК РФ согласно ФЗ - №377 от 27 декабря 2009 года, не являются основанием для пересмотра приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.
В этой связи, суд обоснованно отказал Никифоровой в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора от 30 марта 2010 года в соответствии с изменениями от 27 декабря 2009 года ФЗ - № 377.
Нахождение Никифоровой в состоянии беременности не подлежат учету при пересмотре приговора.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а :
постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 05 июля 2010 года, в отношении Никифоровой В.А. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу,– без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п