К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 2 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.
Судей коллегии Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.
При секретаре Абдуллиной Л.М.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе Хасанова Р.Ф.
на постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 10 августа 2010 года, которым
возвращено без рассмотрения ходатайство осужденного Хасанова Р.Ф. о снятии судимости по приговору Калининского районного суда г.Уфы от 29 мая 2006 года.
Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Хасанов Р.Ф. был осужден по приговору Калининского районного суда г.Уфы РБ от 29 мая 2006 года по ст.30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ.
В настоящее время отбывает наказание по приговору Калининского районного суда г.Уфы от 11 ноября 2009 года по ст.158 ч.2 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Хасанов Р.Ф. обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимости по приговору от 2006 года.
Настоящим постановлением ходатайство осужденного оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе Хасанов Р.Ф. просит отменить постановление суда и материалы дела направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что судом были нарушены сроки рассмотрения ходатайства. Полагает, что рассмотрение ходатайства в отсутствии заявителя незаконно. Ходатайствует о своем личном участии при кассационном рассмотрении его жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы.
В соответствии с ст.400 УПК РФ такие ходатайства подаются лицом, отбывшим наказание, в суд или мировой суд по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства такого лица.
В данном же случае, к моменту обращения с ходатайством, Хасанов Р.Ф. находится в местах лишения свободы, отбывая наказание по последующему приговору, тем самым, им не может быть инициирован вопрос о досрочном снятии судимости по предыдущему приговору.
При обстоятельствах, когда ходатайство не разрешалась судом по существу, поскольку оно было возвращено без рассмотрения на стадии подготовки к судебному заседанию, оснований для этапирования осужденного не имелось.
Судебная коллегия также не находит оснований для обеспечения личного участия осужденного при кассационном рассмотрении материалов дела.
Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Калининского районного суда г.Уфы РБ от 10 августа 2010 года по разрешению ходатайства осужденного Хасанова Р.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п
...
...