№
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.,
судей Денисова О.И., Крылова В.М.
при секретаре Большаковой С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Никифорова И.В. на постановление Дюртюлинского районного суда РБ от 27 августа 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства Никифорова И.В. о приведении вынесенного в его отношении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение осужденного Никифорова И.В. и адвоката Музафаровой И.А. в поддержку жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. об отмене постановления судьи, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Туймазинского районного суда РБ от 19 июня 2009 года Никифоров осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от 27 августа 2010 года в удовлетворении ходатайства Никифоров о приведении названного приговора в соответствие с действующим уголовным законом, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года отказано за отсутствием оснований.
В кассационной жалобе Никифоров просит отменить постановление суда, поскольку, по его мнению, внесенные в закон изменения улучшают его положение.
В возражении на кассационную жалобу и.о. Дюртюлинского межрайонного прокурора Мурзин Р.Р. предлагает оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления судьи не находит.
Как правильно указал суд, в силу Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой осужден заявитель, введена возможность назначения дополнительного к лишению свободы наказания в виде ограничения свободы сроком до одного года.
Таким образом, внесенные изменения не являются законом, устраняющим преступность деяния, смягчающим наказание или иным образом улучшающим положение осужденного.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.
Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании закона и не влекут отмену вынесенного постановления.
Что касается утверждений прокурора Залова А.Ф. о возможности пересмотра приговора в связи с другими изменениями, внесенными в уголовный закон, то такие требования осужденным не заявлялись.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Дюртюлинского районного суда РБ от 27 августа 2010 года в отношении Никифорова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи О.И. Денисов
В.М. Крылов
Справка: судья Галяутдинов Р.Р.