№
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 09 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Леонтьева С.А.
судей Денисова О.В., Крылова В.М.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу П.. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 24 августа 2010 года, которым
отказано в удовлетворении жалобы П., М., Г. в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснение представителя П.. – Кислицина М.В., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
П., М., Г.. обратились в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление оперуполномоченного УБЭП МВД по РБ Т.. от 8 июня 2010 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении К., Р., М.. за отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 159, 195, 196 УК РФ.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 24 августа 2010 года отказано в удовлетворении жалобы заявителей в порядке ст. 125 УПК РФ.
В кассационной жалобе П.. в лице своего представителя Никитина С.Н. просит постановление суда отменить, утверждая, что постановление оперуполномоченного УБЭП МВД по РБ Т.. от 8 июня 2010 года основано на отмененном Прокуратурой РБ постановлении УУМ ОМ № 8 УВД по г. Уфа Н.. от 31 мая 2010 года, доводы жалобы заявителей от 21 июня 2010 года в порядке ст. 125 УПК РФ не нашли своего отражения в постановлении судьи от 24 августа 2010 года, само постановление опровергается материалами дела; указывает, что оперуполномоченный Т.. не опросил П., М., Г.., в постановлении отсутствуют конкретные основания, по которым доводы указанных лиц были отвергнуты.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия для отмены или изменения постановления оснований не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановление дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
При рассмотрении жалобы судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя и прокурора, при этом под законностью следует понимать соблюдение всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок принятия решения или соответствующего действия, а под обоснованностью - наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятых решений и совершенных действий.
Проверяя законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (часть 1 статьи 148 УПК РФ), судья обязан выяснить, соблюдены ли нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о совершенном или готовящемся преступлении (статьи 20, 144, 145 и 151 УПК РФ), а также принято ли уполномоченным должностным лицом решение об отказе в возбуждении уголовного дела при наличии к тому законных оснований и соблюдены ли при его вынесении требования статьи 148 УПК РФ.
Судом тщательно проверены доводы жалобы П., М., Г.. о незаконности и необоснованности постановления оперуполномоченного УБЭП МВД по РБ Т.. от 8 июня 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, исследованы все обстоятельства, послужившие основанием для его вынесения, и с приведением убедительных мотивов дана надлежащая оценка об отсутствии нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при вынесении указанного решения.
При этом суд правильно указал, что при проверке соблюдены все нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о преступлении, решение по заявлению принято уполномоченным должностным лицом, при этом при его вынесении соблюдены требования статьи 148 УПК РФ.
Кроме того, как правильно указал суд, обжалуемое постановление оперуполномоченного УБЭП МВД по РБ Т.. от 8 июня 2010 года уже являлось предметом судебного рассмотрения, по результатам которого Октябрьским районным судом г.Уфы 22 июля 2010 года вынесено решение о признании его законным и обоснованным. Кассационным определением Верховного суда РБ от 23 сентября 2010 года данное постановление Октябрьского районного суда г.Уфы от 22 июля 2010 года оставлено без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 24 августа 2010 года по жалобе П., М., Г. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Леонтьев
Судьи О.И. Денисов
В.М. Крылов
Справка: судья Мухаметьянова Э.Б.