№
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 09 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Леонтьева С.А.,
судей Денисова О.И., Крылова В.М.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ардванова Р.А. на постановление судьи Благоварского районного суда РБ от 09 августа 2010 года, которым
жалоба Ардванова Р.А. в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене постановления суда, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ардванов Р.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя Чишминского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Г.. об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 марта 2010 года в отношении УУМ ОВД по Благоварскому району С..
Постановлением судьи Благоварского районного суда РБ от 09 августа 2010 года жалоба Ардванова Р.А. в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе Ардванов Р.А. просит постановление суда отменить. Утверждает, что суд незаконно отказал ему в ходатайстве об обеспечении его защитой в лице адвоката Каримовой З.Д., необоснованно принял во внимание показания врача М.., который поставил диагноз со слов заявителя, производство экспертизы было завершено после вынесения следователем постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Благоварского района РБ Султанов А.Ф. предлагает отказать в ее удовлетворении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановление дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
При рассмотрении жалобы судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя и прокурора, при этом под законностью следует понимать соблюдение всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок принятия решения или соответствующего действия, а под обоснованностью - наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятых решений и совершенных действий.
Судом тщательно проверены доводы жалобы Ардванова Р.А. о незаконности постановления следователя Чишминского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ И.. об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 марта 2010 года, исследованы все обстоятельства, послужившие основанием для его вынесения, и с приведением убедительных мотивов дана надлежащая оценка об отсутствии нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при вынесении указанного решения.
При этом суд правильно указал, что при проверке соблюдены все нормы, регулирующие порядок рассмотрения сообщения о преступлении, решение по заявлению принято уполномоченным должностным лицом, при этом при его вынесении соблюдены требования статьи 148 УПК РФ.
Все доводы Ардванова Р.А., аналогичные изложенным в его кассационной жалобе, тщательно проверялись в ходе судебного разбирательства, признаны несостоятельными и обоснованно отвергнуты с приведением убедительных мотивов.
Что касается утверждений заявителя о нарушении судом его права на защиту, то они не соответствуют действительности. Как видно из протокола судебного заседания, после разъяснения судом процессуальных прав заявитель пояснил, что соглашения об участии адвоката Каримовой З.Д. у него не имеется, в услугах защитника, в том числе и предоставленного судом адвоката Давлетова И.М., он не нуждается и будет защищать свои права сам (л.д. 26).
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Благоварского районного суда РБ от 09 августа 2010 года по жалобе Ардванова Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий С.А.Леонтьев
Судьи О.И. Денисов
В.М. Крылов
Справка: судья Шакиров К.Г.