№
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Щербакова С.А.
судей Денисова О.И., Крылова В.М.
при секретаре Большаковой С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Тишкова В.Ф. и Кузнецова М.В., кассационное представление прокурора Давлекановского района РБ Гарифуллина И.Я. на приговор Давлекановского районного суда РБ от 14 июля 2010 года, которым
Тишков В.Ф., ..., ранее судимый 8 октября 2007 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден к лишению свободы: по ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний присоединено наказание по приговору Давлекановского районного суда РБ от 5 февраля 2010 года, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По ч. 1 ст. 24 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Кузнецов М.В., ..., ранее судимый 8 октября 2007 года по ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
осужден по п.п. «а, б, в» ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний присоединено наказание по приговору Давлекановского районного суда РБ от 5 февраля 2010 года, окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационных жалоб и представления, объяснение осужденных Тишкова В.Ф., Кузнецова М.В. и адвокатов Шакирова Р.М. и Минуллиной Л.Р. в поддержку кассационных жалоб, мнение прокурора Залова А.Ф., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Тишков В.Ф. и Кузнецов М.В. признаны виновными в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; Тишков В.Ф. также признан виновным в краже с незаконным проникновением в жилище с причинением значительно ущерба гражданину и в покушении на кражу с незаконным проникновением в помещение. Согласно приговору, преступления совершены ими в г. Давлеканово РБ в период с 6 января по 28 января 2010 года при изложенных в нем обстоятельствах.
В судебном заседании Тишков В.Ф. и Кузнецов М.В. виновными себя не признали.
В кассационной жалобе Тишков В.Ф. просит приговор суда отменить. Утверждает об оказанном на него давлении на предварительном следствии, постановлении судом приговора на противоречивых доказательствах, ошибках, допущенных во время следствия. Считает, что в протоколе судебного заседания и приговоре не отражены показания потерпевших, полагает о недоказанности своей вины, неправильно установленном размере причиненного ущерба, необходимости исчисления срока его наказания с 4 февраля 2010 года.
В кассационной жалобе и дополнениях Кузнецов М.В. просит приговор суда отменить по тем основаниям, что суд необоснованно не отразил доказательства стороны защиты, не дал оценки показаниям свидетелей защиты, не принял во внимание мнение потерпевших о наказании, не установил все обстоятельства по делу, постановил приговор на противоречивых доказательствах; утверждает, что его прежние показания даны под давлением сотрудников милиции.
В кассационном представлении прокурор Давлекановского района РБ Гарифуллин И.Я. предлагает отменить приговор суда в отношении Тишкова В.Ф. ввиду необоснованного оправдания его по ч. 4 ст. 150 УК РФ. Кроме того, суд не учел в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у Тишкова малолетних детей и назначил ему чрезмерно мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и представлении, судебная коллегия находит, что имеющиеся в материалах дела и приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о правильности выводов суда о фактических обстоятельствах дела и обоснованности вывода о совершении Кузнецовым М.В. преступления.
Виновность Кузнецова М.В. установлена показаниями потерпевшей А.., свидетелей Ф., Т., Ч., К.., результатами осмотра сарая потерпевшей А.., заключением трасологической экспертизы о принадлежности изъятого из сарая следа обуви Кузнецову М.В.
Эти доказательства согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела, не содержат противоречий, изобличают Кузнецова М.В. в совершении преступления и опровергают его доводы в свою защиту.
При рассмотрении уголовного дела в отношении Кузнецова М.В. судом приняты все меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, при этом не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения его прав участников или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Доводы Кузнецова М.В. о незаконных методах ведения следствия в отношении него ничем не подтверждены и являются надуманными. Действиям виновного по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильная юридическая оценка.
Назначенное Кузнецову М.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о личности виновного, всем обстоятельствам дела и является справедливым.
Приговор в отношении Тишкова В.Ф. подлежит отмене по следующим основаниям.
Оправдывая Тишкова В.Ф. по ч. 4 ст. 150 УК РФ, суд сослался на отказ в возбуждении уголовного дела в отношении Т.. за отсутствием в его действиях состава преступления, указав, что для квалификации действий лица по указанной статье необходимо, чтобы это лицо вовлекло несовершеннолетнего в совершение именно преступления.
Эти выводы суда ошибочны. По смыслу закона, состав преступления, предусмотренного ч. 4. ст. 150 УК РФ) несовершеннолетнего в совершение преступления независимо от того, совершил ли он какое-либо преступление или нет; само по себе вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления не означает совершения несовершеннолетним этого преступления.
В соответствии с положениями п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 379 УК РФ, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела неправильное применение уголовного закона является основанием отмены приговора в кассационном порядке.
Поскольку оправдание Тишкова В.Ф. по ч. 4 ст. 150 УК РФ связано по обстоятельствам дела с его осуждением за хищение, приговор в отношении Тишкова В.Ф. подлежит отмене в полном объеме.
Учитывая отмену приговора в отношении Тишкова В.Ф. по указанным основаниям, судебная коллегия в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 386 УПК РФ не рассматривает другие вопросы, поставленные в его кассационной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Давлекановского районного суда РБ от 14 июля 2010 года в отношении Кузнецова М.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения. Тот же приговор в отношении в отношении Тишкова В.Ф. отменить, уголовное дело в отношении него направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Избрать Тишкову В.Ф. меру пресечения в заключения под стражу по 13 декабря 2010 года включительно.
Председательствующий С.А. Щербаков
Судьи О.И. Денисов
В.М. Крылов
Справка: судья Конавченко А.А.