№
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 09 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Леонтьева С.А.,
судей Денисова О.И., Крылова В.М.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Хайруллина Р.Р. на постановление судьи Октябрьского городского суда РБ от 31 августа 2010 года, которым
Хайруллину Р.Р. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Хайруллин Р.Р. обратился в Октябрьский городской суд РБ с жалобой в порядке ст. 125 УК РФ на бездействие начальника ИВС г. Октябрьский М.., который не направил заявление Хайруллина Р.Р. в городскую больницу № 1.
Постановлением судьи Октябрьского городского суда РБ от 31 августа 2010 года Хайруллину Р.Р. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
В кассационной жалобе Хайруллин Р.Р. просит привлечь к ответственности начальника ИВС г. Октябрьский М.., который халатно отнесся к своим обязанностям.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
В соответствии со ст. 125 ч. 1 УПК РФ, постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Вместе с тем, по смыслу закона, не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
С учетом изложенного, судом принято правильное решение об отказе в принятии жалобы Хайруллина Р.Р. в порядке ст. 125 УПК РФ
Поскольку в принятии жалобы Хайруллина Р.Р. в порядке ст. 125 УПК РФ судом первой инстанции отказано за ее неприемлемостью, а также с учетом полноты изложенных в кассационной жалобе доводов, оснований для участия Хайруллина Р.Р. в суде кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Октябрьского городского суда РБ от 31 августа 2010 года в отношении Хайруллина Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий С.А.Леонтьев
Судьи О.И. Денисов
В.М. Крылов
Справка: судья Зарипов В.А.