№
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Леонтьева С.А.,
судей Денисова О.И., Крылова В.М.
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Булатова Р.Д. и кассационное представление прокурора Салаватского района РБ Шакирова Д.Р. на приговор Салаватского районного суда РБ от 29 сентября 2010 года, которым
Булатов Р.Д., ..., ранее судимый 4 марта 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, наказания не отбытой части приговора от 4 марта 2010 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
Ганиев Р.Р., ..., ранее судимый 23 декабря 2009 года по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, наказания не отбытой части приговора от 23 декабря 2009 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Крылова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы и кационного представления, объяснение осужденного Булатова Р.Д. и адвоката Сайфуллиной А.М. в поддержку жалобы Булатова Р.Д., выступление адвоката Бигловой Р.Р., возражавшей против кассационного представления, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., поддержавшей кассационное представление в части в отношении осужденного Ганиева Р.Р., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Булатов Р.Д. и Ганиев Р.Р. признаны виновными в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору. Согласно приговору, преступление совершено ими 7 мая 2010 года в с. Таймеево Салаватского района РБ при изложенных в нем обстоятельствах.
В судебном заседании Булатов и Ганиев свою вину признали полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе Булатов Р.Д. просит приговор суда изменить, применив ст. 64 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Полагает, что суд не принял во внимание признание им своей вины, раскаяние, способствование раскрытию преступления, положительные характеристики.
В кассационном представлении прокурор Салаватского района РБ Шакиров Д.Р. предлагает приговор суда отменить в связи с тем, что суд вопреки требованиям закона назначил Ганиеву Р.Р. окончательное наказание меньше неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и жалобе, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене частично в связи с неправильным применением судом уголовного закона.
Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Согласно закону, неотбытым наказанием при условном осуждении следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору.
Неотбытым наказанием по предыдущему приговору в отношении Ганиева является наказание в виде двух лет лишения свободы, однако суд назначил Ганиеву по совокупности приговоров один год шесть месяцев лишения свободы, о чем правильно указано в кассационном представлении.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 379 и п. 1 ст. 382 УПК РФ, нарушение Общей части УК РФ является основанием отмены приговора в кассационном порядке.
Что касается доводов кассационной жалобы осужденного Булатова Р.Д., то назначенное ему наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о его личности, всем обстоятельствам дела и является справедливым. Суд обоснованно учел при назначении наказания раскаяние Булатова в содеянном, его положительную характеристику и мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Салаватского районного суда РБ от 29 сентября 2010 года в отношении Булатова Р.Д. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения. Тот же приговор в отношении Ганиева Р.Р. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей. Избрать Ганиеву Р.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу по 09 декабря 2010 года включительно.
Председательствующий С.А.Леонтьев
Судьи О.И. Денисов
В.М. Крылов
Справка: судья Юдин Ю.С.