К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 9 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н. М.
судей Галиева Р. Г., Якупова Д. А.
при секретаре Паньшине А. В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Камаева Р. Р. на приговор Бураевского районного суда РБ от 6 сентября 2010 г., которым
Камаев Р.Р., ..., ..., судимый 26 марта 2007 года мировым судьей судебного участка № 2 по г. Янаул и Янаульскому району РБ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением мирового судьи по Бураевскому району РБ испытательный срок продлен до 26 апреля 2010 года,
осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам и на основании ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, с отменой условного осуждения, по совокупности приговоров, к 2 годам 3 месяцам в исправительной колонии общего режима.
По данному же приговору осужден Камаев Р.Р., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения осужденного Камаева Р. Р., адвоката Александровой С. Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Залова А. Ф., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Камаев Р. Р. признан виновным в тайном хищении имущества А. на сумму 280 рублей с незаконным проникновением в его жилище 31 марта 2010 года в д. Саитбаево Бураевского района РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Камаев вину признал частично.
В кассационной жалобе просит разобраться с делом с учетом показаний потерпевшего, наличия постоянного места жительства, положительных характеристик. Считает, что при расследовании и рассмотрении дела были нарушены требования УПК РФ. При этом какие именно нарушения были допущены не указывает.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства дела.
Кроме этого его вина подтверждена показаниями Камаева Р. Р., потерпевшего А., свидетеля М., результатами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте происшествия, заключением экспертизы и другими материалами дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, а также смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ,
Доводы же о нарушении требований УПК РФ при расследовании уголовного дела и при рассмотрении дела по существу судом, являются голословными, поскольку какие – либо существенные нарушения требований закона при проведении следственных действий и при рассмотрении дела по существу, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, не допущены.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Бураевского районного суда РБ от 6 сентября 2010 года в отношении Камаева Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Гумерова Г.М дело № 22 - 13323