Судья Газимуллина Л.А. Дело №г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Якупова Р.Р.., Денисова О.И., при секретаре Большаковой С.Ю. рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Портнова О.Г. на постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 09 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Портнова О.Г. об ознакомлении его с материалами уголовного дела.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Портнов осужден приговором Кумертауского городского суда РБ от 14 июля 2010 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ на 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Портнова об ознакомлении с материалами дела, суд в постановлении сослался на то, что полное информирование Портнова обо всех материалах уголовного дела обеспечено надлежащим образом, выданы все документы для реализации права осужденного для обжалования приговора.
В кассационной жалобе осужденный Портнов просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал ему в предоставлении возможности для ознакомления с материалами дела, чем нарушил его конституционные права, право на получение информации, поскольку с момента его последнего ознакомления с материалами дела в полном объеме прошло много времени.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы Портнова об отмене постановления являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Из постановления усматривается, что Портнов был ознакомлен с материалами дела, копии обвинительного заключения, приговора, протокола судебного заседания, кассационного определения, материалы дела по его ходатайству ему были вручены.
В связи чем, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Портнова и в постановлении правильно указал, что информирование Портнов обо всех материалах уголовного дела обеспечено надлежащим образом.
Каких либо нарушений конституционных прав Портнова, уголовно-процессуального закона ставящих под сомнение обоснованность постановления судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а :
постановление Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 09 августа 2010 года, в отношении Портнова О.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу,– без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п