Судья Р.Р. Абубукирова Дело №г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Якупова Р.Р.., Денисова О.И., при секретаре Большаковой С.Ю. рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Полько В.Г. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2010 года, отказано в удовлетворении ходатайства Полько В.Г. о пересмотре приговора Гафурийского районного суда РБ от 17 июля 2001 года в связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ».
Заслушав доклад председательствующего, пояснения адвоката Низамовой И.И., просившей постановление отменить, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Полько осужден приговором Гафурийского районного суда РБ от 17 июля 2001 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Полько о приведении указанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ согласно ст. 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, суд в постановлении указал, что по приговору от 17 июля 2001 года отсутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Полько просит постановление отменить, ссылаясь на то, что суд не в полной мере учел факт признания им вины, положительные данные о его личности, что он является пенсионером, ему 75 лет, положительно характеризуется по месту жительства, административные нарушения не допускал, просит снизить меру наказания.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы осужденного об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Доводы кассационных жалоб об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Из приговора Гафурийского районного суда РБ от 17 июля 2001 года, усматривается, что смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ в действиях Полько не установлено.
В этой связи, суд правильно указал в постановлении, что ходатайство осужденного Полько о пересмотре приговора от 17 июля 2001 года в связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ удовлетворению не подлежит.
Доводы кассационной жалобы Полько о том, что суд не в полной мере учел факт признания им вины, положительные данные о его личности, что он является пенсионером, ему 75 лет, положительно характеризуется по месту жительства, административные нарушения не допускал не могут быть рассмотрены судом при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора, с указанными доводами осужденный Полько вправе обратиться в суд надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы и руководствуясь ст. 378 УПК РФ,
о п р е д е л и л а :
постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2010 года, в отношении Полько В.Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу,– без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п