Судья Р.М. Галикеев Дело №г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Денисова О.И., Крылова В.М. при секретаре Большаковой С.Ю. рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Смирнова С.А. и кассационному представлению прокурора Чишминского района РБ на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2010 года, которым
Смирнов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работавший, судимый ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 69 УК РФ на 3 года лишения свободы,
- осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 69 УК РФ на 1 год в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи председательствующего, пояснения адвоката Поспеевой О.И. просившей приговор отменить, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Смирнов признан виновным в двух эпизодах умышленного повреждения чужого имущества с причинением значительного ущерба ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, во дворе ... в ... автомобиля ДЭУ «Матиз» № РУС принадлежащего А. на сумму 10050 рублей, в этот же день, около 23 часов, в том же месте, автомобиля ВАЗ-2107 № РУС, принадлежащего Б. на сумму 4000 рублей при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Смирнов виновным себя признал.
В кассационных:
- представлении ставится вопрос об отмене приговора из-за нарушения уголовно-процессуального закона, по мнению прокурора, суд апелляционной инстанции рассмотрел уголовное дело в особом порядке в нарушении требований ст. 40 УПК РФ.
- жалобе осужденный Смирнов просит приговор отменить дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей ссылаясь на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, полагает, что по делу есть все основания для применения к нему ст. 64 УК РФ, назначения наказания не связанного с лишением свободы.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор обоснованным.
Выводы суда о виновности Смирнова в совершении вмененных по приговору преступлений никем не оспариваются, его действия квалифицированы правильно.
Доводы кассационных представления и жалобы об отмене приговора, являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Из материалов дела усматривается, что уголовное дело было рассмотрено мировым судьей при особом порядке судебного разбирательства, без исследования доказательств собранных органом дознания, осужденный обжаловал приговор мирового судьи в апелляционном порядке только в части назначенного ему наказания.
С учетом этого обстоятельства, когда суд апелляционной инстанции рассмотрел уголовное дело в отношении Смирнова в части назначенного наказания по приговору мирового судьи, судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены приговора в кассационном порядке предусмотренных ст. 381 УПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что Смирнов занимается преступной деятельностью с 1996 года, совершил преступления в период непогашенной судимости по приговору от 10 июня 2005 года, на почве пьянки.
С учетом этих и других имеющихся в деле обстоятельств, назначенное Смирнову наказание по совокупности преступлений в виде одного года лишения свободы нельзя признать чрезмерно суровым, оно назначено ему с учетом обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе.
Оснований для отмены приговора по мотивам кассационных представления и жалобы, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 08 сентября 2010 года, в отношении Смирнова С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и кассационное представление прокурора, - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п