Судья А.А. Гильманов Дело №г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Якупова Р.Р.., Денисова О.И., при секретаре Большаковой С.Ю. рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2010 года материал по кассационной жалобе обвиняемого Б. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 15 октября 2010 года, которым обвиняемому Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 05 месяцев, то есть до 16 октября 2010 года.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Б. просившего постановление отменить, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Обвинение Б. предъявлено 17 мая 2010 года, мера пресечения в виде заключения под стражу Б. избрана 18 мая 2010 года, в последующем продлевалась 12 июля 2010 года, срок предварительного следствия по делу продлен до 16 октября 2010 года.
Продлевая срок содержания Б. под стражей, суд в постановлении указал, что оснований для изменения Б. избранной меры пресечения в виде заключении под стражей не имеется.
В кассационной жалобе обвиняемый Б. просит постановление отменить, избрать в отношении него иную не связанную с лишения свободы меру пресечения, из-под стражи его освободить, ссылаясь на то, что суд превысил полномочия указав в постановлении, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ничем не аргументировал свое решение, не учел, что на момент задержания он был трудоустроен, о чем свидетельствуют характеристики с места работы.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Доводы кассационной жалобы об отмене постановления являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Суд правильно подлил срок содержания Б. под стражей, при этом обоснованно сослался в постановлении на то, что обвиняемый на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.
Необходимость продления меры в виде заключения под стражей в отношении Б. в постановлении мотивирована.
Из материалов усматривается, что Б. уже привлекался к уголовной ответственности за преступление в сфере экономики.
Обвиняемый Б. и его адвокат в судебном заседании не предоставили суду каких-либо данных, которые позволили бы суду принять иное решение.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого о том, что он был трудоустроен являются голословными и материалами не подтверждаются.
Оснований для отмены постановления по мотивам кассационной жалобы, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Ленинского районного суда г. Уфы от 15 октября 2010 года, в отношении Б. оставить без изменения, а его кассационную жалобу,– без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п