К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 9 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н. М.
судей Галиева Р. Г., Якупова Д. А.
при секретаре Паньшине А. В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лукьянова В. Ю. на приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 30 августа 2010 г., которым
Лукьянов В.Ю., ..., ..., не судимый,
осужден к лишению свободы по ст. 30 ч. 3, 228 – 1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам в исправительной колонии строгого режима.
Он же по ст. 30 ч. 3, 228 – 1 ч. 2 п. «б» УК РФ по эпизоду от 23 ноября 2009 года оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.
По данному же делу осужден Банников К.Н., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения Лукьянова В. Ю., адвоката Хирамагомедова Ш. Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Залова А. Ф., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лукьянов признан виновным в покушении на незаконный сбыт героина массой 0, 65 гр. в крупном размере 24 ноября 2009 года в г. Уфе РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Лукьянов вину признал.
В кассационных жалобах просит отменить приговор суда, считая, что в его отношении была совершена провокация по сбыту наркотических средств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал факт покушения на сбыт героина.
Банников подтвердил факт приобретения у Лукьянова героина.
Кроме этого его вина подтверждена показаниями Ш., А., Н. и других, фактом изъятия помеченных денег, наркотических средств, заключениями экспертиз, результатами ОРМ, проверочной закупки и другими материалами дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, а также смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Что касается доводов жалобы о провокации, то они несостоятельны, поскольку кто – либо Лукьянова к совершению преступления не подговаривал и не заставлял совершать данные действия.
Следовательно, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 30 августа 2010 года в отношении Лукьянова В.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Гайсин И. М. дело № 22 – 13154.