Постановление об отказе в УДО оставлено без изменения



К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 9 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Шапошникова Н.М.

судей Галиева Р.Г., Якупова Д. А.

при секретаре Паньшине А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Исаева Р.М. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 13 сентября 2010 года, которым

ходатайство осужденного Исаева Р.М., ..., об условно-досрочном освобождении,

оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Залова А. Ф., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором от 27 января 2000 года, с учетом внесенных изменений, Исаев осужден по ст.ст. 327 ч. 1, 162 ч. 2 п. «а, б, в, г», 325 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 12 годам 4 месяцам лишения свободы.

Постановлением суда принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить. Указывает на то, что он за время отбывания наказания отбыл 4 специальности, добросовестно относился к труду, считает постановление суда не мотивированным, вынесенным без учета его состояния здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, за весь период отбывания наказания Исаев стабильностью поведения не отличался. Имел 34 взыскания, отрицательно характеризовался, администрация учреждения не поддержала его ходатайства. Учитывая это, а также то, что при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождении, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за период, предшествующий подаче ходатайства суд законно и обоснованно отказал Исаеву в условно-досрочном освобождении.

При таких обстоятельствах оснований влекущих отмену, либо изменение постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 13 сентября 2010 года в отношении Исаева Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: судья Лейдерова Н.А. дело № 22 – 13124