К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Галиева Р.Г., Якупова Д. А.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Кодирова О.З. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 1 сентября 2010 года, которым
ходатайство осужденного Кодирова О.З., ..., об условно-досрочном освобождении,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Залова А. Ф., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 4 апреля 2005 года, с учетом внесенных изменений, Кодиров осужден по ст.ст. 210 ч. 2, 228 ч. 4, 222 ч. 3, 228 ч. 4, 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить. Указывает на то, что он положенный срок отбыл, взыскания погашены, после 2008 года нарушений не допускал, на иждивении двое детей, имеет положительные жизненные планы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, за весь период отбывания наказания Кодиров стабильностью поведения не отличался. Имел 7 взысканий, отрицательно характеризовался, администрация учреждения не поддержала его ходатайства. Учитывая это, а также то, что при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождении, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за период, предшествующий подаче ходатайства суд законно и обоснованно отказал Кодирову в условно-досрочном освобождении.
Само по себе отбытие положенного для условно-досрочного освобождения срока наказания не влечет автоматического применения положений ст. 79 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований влекущих отмену, либо изменение постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 1 сентября 2010 года в отношении Кодирова О.З. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Сергеева Т.М. дело № 22 – 13207