К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Галиева Р.Г., Якупова Д. А.
при секретаре Паньшине А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шамардина Е.П. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 31 августа 2010 года, которым
ходатайство осужденного Шамардина Е.П., ..., об условно-досрочном освобождении,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Залова А. Ф., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 5 ноября 2003 года, с учетом внесенных изменений, Шамардин осужден по ст.ст. 111 ч. 4, 162 ч. 3 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить. Указывает на то, что оно не мотивировано, не учтены его перевод на облегченные условия отбывания наказания, возмещение ущерба, трудоустройство, есть положительные жизненные планы и 9 поощрений, характеристика администрации учреждения не мотивирована.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из материалов дела Шамардин с 2007 по 2010 год характеризуется положительно, взыскания погашены, отбыл установленный законом обязательный срок наказания, имеет 9 поощрений, переведен на облегченные условия отбывания наказания, иски частично возмещены, администрация учреждения характеризует его положительно и поддержала его ходатайство.
Указанным обстоятельствам судом первой инстанции надлежащая оценка не дана.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 31 августа 2010 года в отношении Шамардина Е.П. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Сергеева Т.М. дело № 22 – 13206