Судья Р.Р. Мурзин Дело №г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Щербакова С.А., судей Денисова О.И., Якупова Р.Р., при секретаре Большаковой С.Ю. рассмотрела в судебном заседании 11 ноября 2010 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Феоктистова, его адвокатов Захарова А.Ю., Кочкиной Ю.Г. и кассационному представления государственного обвинителя на приговор Калининского районного суда г. Уфы от 23 июня 2010 года, которым
Феоктистов О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый,
- осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет 6 месяцев, по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 8 лет и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения Феоктистова и его адвоката Кочкиной Ю.Г. просивших приговор отменить, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Феоктистов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере каннабиса массой 256,75 грамм, приготовлении незаконному сбыту наркотически средств в особо крупном размере каннабиса массой 1,383, 05 грамма соответственно ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 37 минут, на перекрестке улиц ... в ..., и ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов, в ... в ... при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Феоктистов виновным себя признал частично (л.д. 67 т. 2).
В кассационных:
- представлении ставится вопрос об отмене приговора по основаниям, предусмотренным ст. 379 УПК РФ, каких-либо мотивов не приводится.
- жалобах адвокат Захаров А.Ю. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в то же суд в ином составе судей, ссылаясь на то, что сомнения в материалах дела, выявленные в судебном заседании трактовались судом в пользу обвинения.
- жалобе адвокат Кочкина Ю.Г. просит приговор отменить, ссылаясь на то, что свидетель У. скрыл обстоятельства знакомства с Феоктистовым, положены в основу приговору противоречивые показания свидетеля У., суд не дал должной оценки показанию свидетеля С., утверждавшей, что возле киоска, где она торгует, наркоманов не видела, у сотрудников оперативных подразделений не было информации о том, что Феоктистов занимается сбытом наркотических средств, обращение свидетеля У. что дает основание полагать об организации в отношении Феоктистова у которого не было умысла на сбыт наркотического средства, провокации, ОРМ в отношениях Феоктистова проведены незаконно, агент У. действовал в отношении Феоктистова по собственной инициативе, исследованными в судебном заседании доказательства не подтверждают, что Феоктистов до проведения в отношении него ОРМ имел намерение заниматься сбытом марихуаны, Феоктистов добровольно выдал наркотическое средство, уголовное дело в отношении Феоктистова по факту обнаружения наркотических средств в машине и в доме не возбуждалось, предварительное расследование по делу проведено с нарушением уголовно-процессуального закона (п. 10 ч. 2 ст. 37 УПК РФ), не опровергнуты доводы Феоктистова о том, что наркотические средства хранил для личного употребления и для кормления птиц, вес наркотического средства установлен не верно.
- жалобах осужденный Феоктистов просит приговор отменить дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей ссылаясь на то, что при описании преступного деяния установленного судом в приговоре не указал форму вины, ОРМ в отношении него проведены с нарушением закона, личный досмотр, обыск в доме проводились с нарушением закона, показания свидетеля У. являются недопустимыми доказательствами, суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о допросе лиц, в отношении которых были проведены ОРМ, повторной экспертизы вещественных доказательств, при назначении наказания суд не в полной мере учел обстоятельства смягчающие наказания, положительные данные о его личности, полагает, что у суда были основания для применения к нему ст. 64 УК РФ, и в то же время утверждает, что свидетель У. является штатным агентом НОН и провокатором по другим уголовным делам, он коноплю не выращивал и наркотическое не сбывал, приговор постановлен на предположениях, суд не дал должно оценки показаниям свидетелей защиты сына, К.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалоб, судебная коллегия находит приговор обоснованным.
Суд правильно признал Феоктистова виновным в совершении вмененных по приговору преступлений, что подтверждается справками эксперта, которыми установлено, что изъятое из автомашины Феоктистова растительное вещество в полимерном мешке является наркотическим веществом марихуаной массой 213, 10 грамма, изъятая в ходе осмотра ... в ... по месту жительства Феоктистова – наркотическим средством марихуаной массой 596,95 грамма, наркотическим средством марихуаной массой 297,10 грамма, наркотическим средством марихуаной массой 286,05 грамма, заключением физико-химической экспертизы согласно которого, выданное У. средство, на сбыт которого покушался Феоктистов, является наркотическим средством марихуаной массой 43,05 грамма, рапортом об обнаружении признаков преступления и которого усматривается, что в ходе проведения ОРМ был задержан Феоктистов за сбыт полимерного свертка с растительным веществом зеленого цвета, при личном досмотре Феоктистова были обнаружены и изъяты, в частности, помеченные денежные средства в сумме 1300 рублей, сотовый телефон, другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал оценку в приговоре, что опровергает доводы кассационных жалоб осужденного Феоктистова и его адвокатов о том, что Феоктистов вмененных по приговору преступлений, якобы, не совершал и что его вина, якобы, не доказана, а приговор постановлен, якобы, на предположении.
Действия Феоктистова квалифицированным правильно.
Доводы кассационных представления, жалоб Феоктистова и его адвокатов об отмене приговора, являются неосновательными и удовлетворению не подлежат.
Доводы Феоктистова и его адвокатов о том, что сотрудники НОН организовали провокацию в отношении Феоктистова, свидетель Н., участвовавший в ОРМ, является штатным агентом НОН, ОРМ в отношении Феоктистова проводились с нарушением закона, приговор постановлен на недопустимых доказательствах, вес наркотического средства установлен не верно, суд рассмотрел уголовное дело с обвинительным уклоном, являются голословными и ничем не подтверждаются, по своему содержанию являются личными представлениями осужденного и его адвокатов об обстоятельствах совершенных преступлений и средством защиты Феоктистова об предъявленного ему обвинения, тактикой защиты адвокатами интересов Феоктистова, они не основаны на законе.
Уголовное дело в отношении Феоктистова рассмотрено судом в соответствии с процедурой уголовного судопроизводства постановленной уголовно-процессуальным законом.
Из приговора усматривается, что суд дал оценку показаниям свидетелей обвинения и защиты, приговор постановлен на доказательствах, уличающих Феоктистова в содеянном и они ничем не опорочены.
Ссылка осужденного и адвоката на противоречия в показаниях свидетелей У., Н. и других несостоятельна, поскольку они не затрагивают существо предъявленного Феоктистову обвинения.
В деле нет данных, которые бы свидетельствовали о добровольной выдаче Феоктистовым наркотических средств в смысле применения к ст. 228. УК РФ.
По делу оснований к отмене приговора по основаниям, предусмотренным ст. 379 УПК РФ, не установлено.
Суд назначил Феоктистову наказание по закону, при этом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, положительные данные о его личности и это наказание, по совокупности преступлений, нельзя признать чрезмерно суровым, оно соответствует целям уголовного наказания.
Оснований для отмены приговора по мотивам кассационных жалоб и представления, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Калининского районного суда г. Уфы от 23 июня 2010 года, в отношении Феоктистова О.А. оставить без изменения, а его и адвокатов Захарова А.Ю. и Кочкиной Ю.Г. кассационные жалобы и кассационное представление государственного обвинителя, - без удовлетворения.
Председательствующий: п\п
Судьи: п\п п\п