удовлетворено ходатайство о приведении приговора в соотвествие с ФЗ №141



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 11 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Щербакова С.А.,

судей Денисова О.И., Якупова Р.Р.,

при секретаре Большаковой С.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шлее В.Н. на постановление Салаватского городского суда РБ от 5 августа 2010 г., которым удовлетворено

ходатайство осужденного Шлее В.Н. о приведении приговора Калининского районного суда г. Уфы РБ от 22 декабря 2008 года в соответствие с Федеральным законом № 141 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 29 июня 2009 года (далее Федеральный закон № 141 от 29 июня 2009 года).

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Калининского районного суда г. Уфы РБ от 22 декабря 2008 года Шлее осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ с последующими изменениями к 8 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Во время отбывания наказания осужденный обратился в суд ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года.

Постановлением суда ходатайство осужденного Шлее удовлетворено, назначенное наказание снижено до 8 лет 7 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный, считая, что суд недостаточно снизил назначенное наказание, просит постановление отменить, наказание снизить до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене постановления суда не находит.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие изданий уголовного закона, имеющего обратную силу.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Из материалов дела следует, что приговором Калининского районного суда г. Уфы РБ от 22 декабря 2008 года Шлее осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы.

Как следует из постановления, суд рассмотрел ходатайство осужденного о пересмотре вышеуказанного приговора и, установив основания, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ удовлетворил его. Суд снизил назначенное Шлее по приговору от 22 декабря 2008 года наказание с 8 лет 9 месяцев до 8 лет 7 месяцев лишения свободы.

Судебная коллегия принятое судом решение считает законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения довода кассационной жалобы осужденного о снижении назначенного наказания.

Доводы осужденного о недостаточном снижении назначенного наказания не основаны на законе.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 и 397 п. 13 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Салаватского городского суда РБ от 5 августа 2010 года отношении Шлее В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п

п/п

...