КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 11 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Денисова О.И., Якупова Р.Р.,
при секретаре Большаковой С.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нухова Р.Р. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 8 сентября 2010 года, которым
Нухов Р.Р., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, судимый:
-11 сентября 2006 г. по ст. ст. 161 ч. 1, 158 ч. 1, 139 ч. 1 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;
-10 ноября 2006 г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
-22 декабря 2006 г. по трем статьям 158 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5, 74 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 6 августа 2009 г. по отбытию наказания,
осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено о взыскании с осужденного в пользу потерпевшего в счет возмещения материального ущерба денежной суммы, указанной в приговоре.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., осужденного Нухова Р.Р., адвоката Сандакову Я.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нухов признан виновным в тайном хищении имущества С. на сумму 8040 руб., совершенном ДД.ММ.ГГГГ в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В связи с тем, что в судебном заседании Нухов вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, смягчить назначенное ему наказание на не связанное с изоляцией от общества, считая назначенное наказание суровым и несправедливым. Он указывает, что свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке. В материалах дела имеется его заявление о явке с повинной, которое не принято во внимание при назначении наказания.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для отмены приговора не находит.
Суд, рассмотрев ходатайство Нухова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно вынес обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Наказание Нухову назначено в соответствии с требованиями закона. Судом учтена не только степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о личности, но и смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
Доводы осужденного о наличии явки с повинной противоречат материалам дела.
Назначенное ему наказание является соразмерным содеянному и справедливым.
Как следует из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нефтекамского городского суда РБ от 8 сентября 2010 года в отношении Нухова Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...