КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 11 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Денисова О.И., Якупова Р.Р.,
при секретаре Большаковой С.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Гасимовой Л.М. на приговор Дюртюлинского районного суда РБ от 18 августа 2010 года, которым
Гасимова Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимая 20 октября 2009 по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 3000 руб.,
осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., осужденной Гасимовой Л.М., адвоката Альмухаметова Р.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гасимова признана виновной в тайном хищении имущества Ш., совершенном с незаконным проникновением в помещение ДД.ММ.ГГГГ в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании она вину признала полностью и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи, с чем приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная считает приговор несправедливым и суровым. Указывает, что она активно способствовала раскрытию преступления, вину признала полностью, раскаялась, имеет несовершеннолетнего ребенка. Она считает, что суд несправедливо, без учета стоимости похищенного, назначил ей наказание в виде шести месяцев лишения свободы. Гасимова просит приговор отменить и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство Гасимовой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованно вынес обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Наказание ей назначено в соответствии с требованиями закона, судом учтена степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, смягчающие обстоятельства, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений.
Оснований для удовлетворения доводов, изложенных в кассационной жалобе осужденной, о смягчении ей наказания судебная коллегия не находит, поскольку ей назначено соразмерное и справедливое наказание с учетом всех обстоятельств дела.
Что касается её довода о наличии несовершенного ребенка, то признание указанного обстоятельства является правом суда, а не его обязанностью. Кроме того, как следует из её бытовой характеристики Гасимова злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием детей не занимается.
С учетом вышеуказанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о невозможности её исправления без изоляции от общества.
При судебном разбирательстве по делу, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Дюртюлинского районного суда РБ от 18 августа 2010 года в отношении Гасимовой Л.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...