КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 11 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Денисова О.И., Якупова Р.Р.,
при секретаре Большаковой С.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сатбалова Ф.Н. на постановление Салаватского городского суда РБ от 1 сентября 2010 г., которым в удовлетворении ходатайства
Сатбалова Ф.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, судимого 17 ноября 2004 года с последующим изменением по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., осужденного Сатбалова Ф.Н., адвоката Тумашовой С.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сатбалов, осужденный приговором Куюргазинского районного суда РБ от 17 ноября 2004 года отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.
Во время отбывания наказания осужденный Сатбалов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
В удовлетворении ходатайства осужденного судом отказано.
В кассационной жалобе Сатбалов просит отменить постановление. В обоснование указывает, что активно участвует в жизни отряда, состоит в разных секциях, был бригадиром, принимал участие в улучшение быта осужденных, имеет сына 17 лет и мать 80 лет. Считает ссылку суда на взыскание необоснованной, поскольку, взыскание было наложено, по его мнению, незаконно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Согласно материалам, осужденный Сатбалов отбыл 2/3 срока наказания, на него наложено 2 взыскания, одно из которых не погашено и не снято, имеет 5 поощрений, переведен на облегченные условия отбывания наказания, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, ранее принимал участие в работе самодеятельных организаций осужденных, в секции противопожарной безопасности, от работ по благоустройству территории исправительного учреждения не отказывается, но относится к ним посредственно, на данный момент не трудоустроен, поддерживает отношения с родственниками, администрация учреждения считает его условно-досрочное освобождение нецелесообразным.
Суд с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, а также мнения администрации исправительного учреждения, прокурора, пришел к выводу, что для своего исправления Сатбалов нуждается в дальнейшем отбывании наказания и не заслуживает условно-досрочное освобождение.
Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», которое предусматривает условно – досрочное освобождение лишь при наличии безупречного поведения осужденного, свидетельствующего о его исправлении. Однако таких данных в материалах дела не имеется.
Характеризующие данные, приведенные осужденным в кассационной жалобе, были учтены при вынесении постановления.
Его доводы о необоснованном наложении на него взыскания материалами дела не подтверждаются.
Судебная коллегия находит решение законным и обоснованным и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда РБ от 1 сентября 2010 года в отношении Сатбалова Ф.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
...