К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н. М.
судей Галиева Р. Г., Якупова Д. А.
при секретаре Паньшине А. В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кудряцева А. А., представление и. о. прокурора Кировского района г. Уфы РБ Алимбекова А. Г. на приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ от 8 сентября 2010 г., которым
Кудрявцев А.А., ..., ..., ранее судимый 13 июля 2004 года Ленинским районным судом г. Уфы РБ по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 19 августа 2004 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ по ст. 158 ч. 3 по 8 эпизодам, по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3, 69 ч. 3, 5 УК РФ, по совокупности преступлений, к 4 годам лишения свободы. освобожден 16 марта 2007 года условно – досрочно на 1 год 1 месяц 15 дней,
осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ по 5 эпизодам к 2 годам за каждый эпизод, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам и на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, к 2 годам 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешены гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Блохина Е. В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Залова А. Ф., полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кудрявцев признан виновным в тайном хищении имущества Г. на сумму 16000 рублей, К. на сумму 21000 рублей, Гу. на сумму 39421 рублей, М. на сумму 9500 рублей, Б. на сумму 10000 рублей с причинением им значительного материального ущерба, У. на сумму 3000 рублей с незаконным проникновением в их гаражи в г. Уфе РБ за период с марта по июнь 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационном представлении приговор суда предлагается изменить, смягчить меру наказания с учетом явки с повинной, которая указана в обвинительном заключении и исследован судом.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор суда, смягчить меру наказания с учетом наличия малолетних детей, смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда законным.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Применение положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований при назначении наказания для применения положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы и представления о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.
Что касается довода представления, то он также несостоятелен, поскольку, как видно из обвинительного заключения, явка с повинной смягчающим обстоятельством не признан и она в основу приговора не положена.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы и представления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Кировского районного суда г. Уфы РБ 8 сентября 2010 года в отношении Кудрявцева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу и представление - без удовлетворения.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Шарафутдинова А. Н. дело № 22- 13103