К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 2 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Галиева Р.Г., Латыпова Л.А.
при секретаре Ишкубатове М.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Имаева А.Р. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 2 июля 2010 г., которым
ходатайство Имаева А.Р., ..., о пересмотре приговора,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Соседовой Т. А., полагавшей постановление судьи подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Имаев обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 16 июля 2007 года в связи с принятием ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Имаев просит постановление судьи изменить, снизить назначенное наказание. Указывает на то, что суд необоснованно не применил новый закон и не снизил наказание, с учетом новых правил назначения наказания по ст. 62 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как видно из постановления, суд, рассмотрев ходатайство Имаева о пересмотре приговора, оставил его без удовлетворения. При этом судом не учтено, что по приговору от 16 июля 2007 года судом учтено в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование Имаева раскрытию преступления и изобличение другого соучастника. Отягчающих наказание обстоятельств у Имаева нет.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 2 июля 2010 года в отношении Имаева А.Р. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Ибрагимова Р.М. дело № 22 – 13012