К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н. М.
судей Галиева Р. Г., Якупова Д. А.
при секретаре Паньшине А. В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Суткевич И.А. в интересах осужденного Шишкина С.М. на постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 11 августа 2010 года, которым
ходатайство адвоката Суткевич И.А. в интересах осужденного Шишкина С.М., ..., об условно-досрочном освобождении,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Суткевич И.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Залова А. Ф., полагавшего постановление судьи подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 27 декабря 2006 года, с учетом внесенных изменений, Шишкин осужден по ст.ст. 30 ч. 3 – 105 ч. 1, 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат осужденного просит постановление отменить. Указывает на то, что суд рассмотрел ходатайство в отсутствие заявителя, несмотря на наличие от него заявления об отложении судебного заседания, чем нарушил право на защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Как видно из материалов дела, ходатайство об условно-досрочном освобождении было подано адвокатом Суткевич И.А. в интересах осужденного Шишкина С.М. До начала судебного заседания от Суткевич И.А. поступила телеграмма с просьбой об отложении судебного заседания в связи с нахождением в отпуске. Однако суд отказал в отложении судебного заседания и рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении в отсутствии заявителю, чем нарушил право на защиту.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 11 августа 2010 года в отношении Шишкина С.М. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Масягутов А.М. дело № 22 – 12741