КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 11 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
судей Денисова О.И., Якупова Р.Р.,
при секретаре Большаковой С.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Соловьева К.Г., Шарапова И.А. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 14 сентября 2010 года, которым
Соловьев К.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, судимый:
-29 сентября 2003 г. с последующим изменением по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 17 марта 2006 г. по отбытию наказания;
-19 июля 2006 г. по ст. 166 ч. 2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 27 февраля 2008 г. условно – досрочно на 7 месяцев;
-30 июня 2009 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 17 июля 2009 г. по отбытию наказания,
осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 2 месяцам, по ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 3 месяцам с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Шарапов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый:
-22 августа 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в, г» УК РФ с последующими изменениями к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 19 июля 2004 г. условно – досрочно на 8 месяцев 14 дней;
-13 июля 2010 г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,
осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 3 месяцам, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., осужденных Соловьева К.Г., Шарапова И.А., адвокатов Гайнетдинова Р.Н., Сатаева Р.Р., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Залова А.Ф., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Соловьев и Шарапов признаны виновным в тайном хищении имущества ИП «Л.» на сумму 2070 руб. 50 коп., группой лиц по предварительному сговору, совершенном ДД.ММ.ГГГГ года.
Соловьев признан виновным в тайном хищении имущества П. на сумму 1200 руб., совершенном ДД.ММ.ГГГГ года.
Преступления совершены в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.
Поскольку в судебном заседании они вину признали полностью и поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
В кассационных жалобах осужденный Соловьев считает приговор незаконным и несправедливым. Он указывает, что судом были нарушены его процессуальные права, ему несвоевременно, спустя 10 дней вручили копию приговора, незаконно были удалены из зала судебного заседания он, потерпевшая П., защитники. Кроме того, осужденный считает приговор несправедливым, так как он во время следствия не нарушал подписку о невыезде, продолжал работать, полностью возместил материальный ущерб и моральный вред. При назначении наказания суд фактически не учел мнение потерпевших об отсутствии претензий и о прекращении уголовного преследования, смягчающие обстоятельства, не применил в отношении него ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ. С учетом изложенного он просит приговор отменить и материалы дела направить на новое судебное разбирательство.
В кассационной жалобе осужденный Шарапов просит отменить приговор, считая его несправедливым. Он также указывает на несвоевременное вручение копии приговора. Кроме того, указывает, что на особый порядок судебного разбирательства он согласился вынужденно, под давлением судьи. А при назначении наказания в полном объеме не учли состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Суд, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, рассмотрев ходатайства Соловьева и Шарапова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно вынес обвинительный приговор.
Наказание осужденным назначено в соответствии с характером содеянного, с учетом смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных об их личности.
Оснований для удовлетворения доводов изложенных в кассационных жалобах о смягчении наказания с применением ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ судебная коллегия не находит, поскольку им справедливо назначено наказание в виде лишения свободы с учетом всех обстоятельств дела.
Доводы о нарушении прав осужденных являются несостоятельными, поскольку копия приговора судом им направлена в установленные законом сроки, как следует из дела 16 сентября 2010 г. Однако несвоевременное получение ими копии приговора не помешало обжалованию судебного решения.
Не подтверждаются доводы осужденных о нарушениях закона, допущенных судом при постановлении приговора. Как видно из протокола судебного заседания, осужденные поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Каких – либо данных, свидетельствующих о внепроцессуальном давлении со стороны судьи, об удалении из зала судебного заседания Словьева и других лиц, в материалах дела не имеется.
Нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона влекущих отмену приговора при рассмотрении уголовного дела, не допущено, оснований отмены или изменения приговора по доводам жалоб не имеется.
Что касается довода Шарапова о необходимости учета в качестве смягчающего обстоятельства его заболевания, то это является правом суда, а не его обязанностью.
В тоже время во вводную часть приговора следует внести изменения, поскольку судом неправильно указано место рождения Шарапова и уточнить, что местом его рождения является ....
Вместе с тем указанное обстоятельство не повлияло на выводы суда о его виновности и на размер назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 14 сентября 2010 года в отношении Шарапова И.А. изменить, указав во вводной части приговора, что он является уроженцем г. Уфы РБ.
В остальном тот же приговор в отношении Соловьева К.Г. и Шарапова И.А. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий – п/п
Судьи – п/п
п/п
...