К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 2 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Шаймухаметове Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Осиповой Н.В. в интересах Кутлугузина Ф.Г. на постановление Чишминского районного суда РБ от 15 октября 2010 года, которым
Кутлугузину Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемому по ст.105 ч.1 УК РФ,
продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть до 18 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., объяснения адвоката Ишкильдиной Г.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы адвоката Осиповой Н.В.; мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Судья Чишминского районного суда РБ продлил в отношении обвиняемого Кутлугузина Ф.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Осипова Н.В. просит признать постановление суда незаконным и изменить меру пресечения по мотивам, что обвинению Кутлугузину предъявлено необоснованно, суд нарушил УПК РФ, не учел данные о личности Кутлугузина Ф.Г., возраст подсудимого, что он никогда не привлекался к уголовной ответственности и продлил меру пресечения в виде заключения под стражу на не основанных на законе мотивах.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам.
Суд верно указал, что Кутлугузин Ф.Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а в соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 2 лет.
При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу судья принял во внимание данные о личности Кутлугузина Ф.Г., исследовал все необходимые обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о необходимости продления ему в качестве меры пресечения заключение под стражу.
Доводы об обоснованности (необоснованности) обвинения подлежат исследованию лишь при рассмотрении уголовного дела по существу обвинения. Рассмотрение уголовного дела по обвинению Кутлугузина назначено на 9.00 часов 22 октября 2010 года, чему не следует препятствовать. Для применения более мягкой меры пресечения оснований не имеется.
Судом соблюдены основные требования ст.255 ч.1 и3 УПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 205 года №4-П при продлении срока содержания под стражей Кутлугузина.
Президиумом Верховного Суда РБ Кутлугузину избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу по 18 октября 2010 года, что никем не отменено.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно продлил в отношении подозреваемого Кутлугузина Ф.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Чишминского районного суда РБ от 15 октября 2010 года в отношении Кутлугузина Ф.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи