К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Чернявской С.А.
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Турчанинова П.В. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 26 июля 2010 года, которым
Турчанинову П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
отказано в удовлетворении его ходатайства и представления ФБУ ИК – 8 ГУФСИН России по РБ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., объяснение адвоката Сатаева Р.Р. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Администрация ФБУ ИК – 8 ГУФСИН России по РБ и осужденный Турчанинов П.В. обратились в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами, мотивируя тем, что Турчанинов П.В. на меры воспитательного характера реагирует положительно, оказывает положительное влияние на других осужденных, к общественно-полезному труду относится добросовестно, принимает активное участие в жизни отряда, трудоустроен, имеет ряд поощрений, переведен на облегченные условия отбывания наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства указав, что учитывает наложенное на него 25 января 2010 года взыскание, которое снято непосредственно перед обращением с ходатайством в суд, в связи с чем считает, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление, считает, что суд не обоснованно учел взыскание, которое погашено, указывает, что положительно характеризуется, имеет ряд поощрений, переведен на облегченные условия отбывания наказания, судом не учтено мнение администрации исправительного учреждения
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст.117 ч.8 УПК РФ, если в течение года со дня отбытия взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания. Однако в нарушение этих требований закона суд обосновал отказ в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания несуществующим взысканием. Такое несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела влечет отмену постановления суда на основании ст.379 ч.1 п.1 и 380 п.1 УПК РФ.
При рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания нарушено право Турчанинова на защиту: он не извещен о дне и месте судебного заседания, в деле участвовал прокурор, а интересы Турчанинова никто не представлял, поскольку защитник ему не назначался, чем нарушены требования ст.381 ч.1 УПК РФ.
При новом рассмотрении необходимо известить Турчанинова о дне и месте судебного заседания, выяснить, нуждается ли он в защитнике, и рассмотреть ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, не нарушая права на защиту, тщательно исследовать материалы и постановить судебное решение в соответствии со ст.80 УК РФ, 117 и 175 ч.3 УИК РФ, 15, 396, 397 и 399 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 26 июля 2010 года в отношении Турчанинова П.В. отменить, кассационную жалобу удовлетворить, ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания освобождении направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий
Судьи