К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Чернявской С.А.
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аглиуллина С.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Уфы от 1 июня 2010 года, которым осужденному
Аглиуллину С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
в приеме жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., объяснение адвоката Хамитовой А.И. поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Аглиуллин С.А. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, в которой просит признать протокол задержания подозреваемого от 19 августа 2009 года, составленный следователем по особо важным делам СУ СК при прокуратуре РФ по РБ И. незаконным и необоснованным мотивируя тем, что фактическое задержание и лишение его свободы было произведено в 17.00 часов 19 августа 2008 года, а в протоколе задержания указано якобы в 22.00 часа.
Суд отказал в приеме жалобы, указав, что Аглиуллин С.А. осужден приговором от 10 марта 2010 года, следовательно, доводы, указанные в жалобе, подлежали рассмотрению в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.
В кассационной жалобе Аглиуллин С.А. просит постановление суда отменить, указывая, что отказ в приеме жалобы нарушает его конституционные права, затрудняет его доступ к правосудию.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам.
Как разъяснено в абз.2-3 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ» в случае постановления приговора судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению участнику судебного разбирательства. Иного решения принять невозможно, поскольку в отношении Аглиуллина 11 марта 2010 года постановлен приговор, которым проверены доводы защиты и обвинения.
Нет необходимости личного участия осужденного Аглиуллина в кассационном рассмотрении дела, так как его жалоба по существу не рассматривалась, достаточно участия адвоката Хамитовой А.И., представляющей его интересы, поскольку Аглиуллин является заявителем. Доступ Аглиуллина к правосудию не ограничен: суд верно разъяснил, что он вправе обратиться с жалобой на приговор в порядке ст.402 УПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления судьи нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Уфы от 1 июня 2010 года в отношении Аглиуллина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи