К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Чернявской С.А.
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гикрамина Р.Р. на приговор Советского районного суда г.Уфы от 6 сентября 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г.Уфы от 14 июля 2010 года в отношении
Гикрамина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, осужденного по ст. 319 УК РФ к 180 часам обязательных работ,
изменен, он осужден по ст. 319 УК РФ к штрафу 5000 рублей в доход государства.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Мировым судом Гикрамин Р.Р. признан виновным в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей: 15 марта 2010 года у остановки «Центральный рынок» выражающемуся нецензурно в общественном месте в состоянии опьянения Гикрамину милиционеры С. и Д. предложили прекратить хулиганство, в ответ Гикрамин публично оскорбил этих милиционеров.
В апелляционном порядке по апелляционным представлению прокурора и жалобе осужденного, указанный приговор мирового судьи в отношении Гикрамина Р.Р. к 180 часам обязательных работ изменен, - он осужден по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Гикрамин Р.Р. просит приговор отменить по мотивам, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, Д. является заинтересованным лицом, С. и Д. задержали его и повели на территорию центрального рынка, где Д. достал из кармана его куртки деньги, а С. стал составлять протокол, после чего он отказался подписывать протокол, и после второго вопроса, где деньги, его отвели в опорный пункт, где досмотрели, но уже в присутствии понятых; обвинение по ст. 319 УК РФ последовало после того, как потребовал вернуть деньги.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Гикрамина Р.Р. в совершении указанного преступления основаны на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Показания милиционеров С. и Д. не противоречат показаниям свидетелей: Ю., что 15 марта 2010 года на остановке «Центральный рынок» видела, как пьяный Гикрамин в форме ругался с женщиной – оскорблял её нецензурно, подошли двое сотрудников милиции, он и их оскорбил взяточниками и нецензурно; Я., что Гикрамин кричал на торгующую бабушку, матерился, подошедших двух сотрудников милиции оскорбил нецензурно, хватался за их одежду, по просьбе милиционеров прошли в опорный пункт, где Гикрамин достал из карманов содержимое, потом снова положил к себе в карман; П., что он сотрудник ВОХР, приехав в охранное помещение, увидел Гикрамина в форме, оскорблявшего нецензурно милиционеров.
Все эти показания согласуются между собой, потому суд обоснованно признал эти доказательства достоверными и достаточными для надлежащей правовой квалификации. Тем самым не подтверждается довод, что обвинение в оскорблении милиции последовало лишь после того как Гикрамин стал требовать вернуть деньги. Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Гикрамина по ст. 319 УК РФ.
При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения приговора, предусмотренных ст.379 УПК РФ нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Советского районного суда г.Уфы от 6 сентября 2010 года в отношении Гикрамина Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи