К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Чернявской С.А.
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Липанина М.В. на постановление судьи Октябрьского городского суда РБ от 30 августа 2010 года, которым ходатайство
Липанина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Октябрьского городского суда РБ от 23 июня 2005 года, с учетом внесенных изменений, по ст.ст. 159 ч.2, 162 ч.3, 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы,
о выдаче ему копий материалов уголовного дела удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Липанин М.В. обратился в суд с ходатайством о выдаче копий материалов уголовного дела: приговора от 23 июня 2005 года в 2-х экземплярах; кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 29 сентября 2005 года в 2-х экземплярах; приговора от 7 апреля 2005 года; заявления о преступлении М..; распечатки телефонных переговоров; явок с повинной; постановления суда от 7 декабря 2009 года; постановления о возбуждении уголовного дела №4131543;, протоколов допроса свидетелей Г.., Б.., С..; постановлений о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство и о приостановлении предварительного следствия.
Суд ходатайство удовлетворил частично, выдал, освободив от уплаты государственной пошлины копии: приговоров от 23 июня 2005 года и 7 апреля 2005 года; кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 29 сентября 2005 года. Отказал выдаче копий без уплаты государственной пошлины: заявления о преступлении М.; распечатки телефонных переговоров; явок с повинной; постановления суда от 7 декабря 2009 года;, протоколов допроса свидетелей Г.., Б.., С..; постановлений о возбуждении уголовного дела, о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство и о приостановлении предварительного следствия.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, указывает, что отказом в выдаче копий материалов дела нарушается его право на доступ к правосудию.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам.
Право на доступ к правосудию Липанина не ограничено, поскольку ему выданы без уплаты государственной пошлины копии: приговоров от 23 июня 2005 года и от 7 апреля 2005 года; кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 29 сентября 2005 года;. Суд обоснованно отказал выдаче остальных копий без уплаты государственной пошлины: заявления о преступлении М..; распечатки телефонных переговоров; явок с повинной; постановления суда от 7 декабря 2009 года; постановления о возбуждении уголовного дела №4131543;, протоколов допроса свидетелей Г.., Б.., С..; постановления о выделении материалов уголовного дела в отдельное производство; постановления о приостановлении предварительного следствия, поскольку Липанин был ознакомлен со всеми материалами дела, копия обвинительного заключения и приговора ему ранее были вручены. Суд верно указал, что в силу п.13 ч.4 ст.47 УПК РФ, Определения Конституционного Суда РФ от 13 июня 2006 года №274-О, п.10 ч.1 ст.333.19 и 333.36 НК РФ Липанин вправе получить остальные запрашиваемые копии, поскольку льгот не имеет, данных о том, что он не может работать по состоянию здоровья, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Октябрьского городского суда РБ от 30 августа 2010 года в отношении Липанина М.В., оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи