К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Чернявской С.А.,
судей Мулюкова У.А. и Иксанова Р.К. при секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Вафина Д.И. и потерпевшего Вафина И.Т. на приговор Калининского районного суда г.Уфы от 7 апреля 2010 года, которым
Вафин Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый,
осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., объяснения осужденного Вафина Д.И. и адвоката Валиевой И.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Вафин Д.И. признан виновным в убийстве сестры В., совершенном при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Вафин Д.И. в судебном заседании вину признал.
В кассационной жалобе осужденный Вафин просит приговор отменить по мотивам, что преступление он совершил в состоянии сильного душевного волнения. Не проверены доводы защиты о квалификации его действий по ст. 107 ч.1 УК РФ; не проведена комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза об аффекте, хотя свидетели В., П., Т. и Г. показали, что В. вела аморальный образ жизни, была вспыльчива, агрессивна, дралась.
В кассационной жалобе потерпевший В. просит приговор изменить, действия осужденного переквалифицировать на ст. 107 ч.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим мотивам.
Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании Вафин Д. пояснял, что его сестра В. пришла пьяной около 5 часов утра, разбудила и устроила скандал в ответ на его замечания, кинулась на него с ножом (явка с повинной на л.д.182-184 т.1, показания подозреваемого и обвиняемого 199-208, 232-239 и 211-215 т.1, подсудимого – л.д.102 т.2), т.е. заявлял о совершении убийства в состоянии аффекта либо при превышении пределов необходимой обороны. Однако, вопреки требованиям ст.307 п.2 УПК РФ, суд не указал в приговоре мотивы, по которым отверг эти доказательства.
Показаниям ряда свидетелей суд не дал никакой оценки: В. (что дочь вела себя агрессивно, когда выпьет), П. (что В. кидалась с кулаками по всякому поводу), Т. (что В. злоупотребляла спиртным, когда выпьет, не понимала, что делает) и Г. (что В. была вспыльчивой).
При наличии названных доказательств, а также суждений защитника Валиевой И.Н. о совершении убийства в состоянии аффекта и потерпевшего В., так же допускавшего такую возможность, суд не дал этому надлежащей оценки, не назначил комплексную психолого-психиатрическую экспертизу о возможности аффекта, либо иным способом не проверил наличие аффекта, ограничившись имеющейся в деле судебно-психиатрической экспертизой о вменяемости Вафина.
При таких обстоятельствах приговор подлежит отмене на основании ст.379 ч.1 п.1 и 2, 380 п.2-3 и 381 ч.1 УПК РФ, поскольку суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда и при наличии противоречивых доказательств не указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие, чем суд существенно нарушил требования УПК РФ, ограничив права Вафина.
При новом рассмотрении суду необходимо тщательно исследовать как доводы обвинения, так и защиты, дать оценку всем имеющим правовое значение доказательствам, в том числе доводам о нападении с ножом на Вафина, выяснив, подтверждается или нет этот довод, и была ли опасность для жизни и здоровья Вафина; кроме того при необходимости следует назначить комплексную психолого-психиатрическую экспертизу либо иным путем проверить доводы об аффекте.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Калининского районного суда г.Уфы от 7 апреля 2010 года в отношении Вафина Д.И. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда, кассационную жалобу удовлетворить. Меру пресечения Вафину Дамиру Ильдусовичу избрать содержание под стражей на 2 месяца по 8 января 2011 года
Председательствующий
Судьи