К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Чернявской С.А.
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Казахмедовой Р.Р. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 8 сентября 2010 года, которым Кузахмедовой Р.Р. в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Кузахмедова Р.Р. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия сотрудников УВД г.Стерлитамак мотивируя тем, что 3 ноября 2009 года подала в УВД по г. Стерлитамак заявление о проверке психиатрической больницы, нотариуса, заключения эксперта после решения суда о невменяемости, органа опеки, регистрационной палаты о сделке со спорным жильем, однако данное заявление рассматривать не хотят, получила ответ на ранее зарегистрированное заявление от 27 февраля 2006 года.
Суд в удовлетворении жалобы отказал, указав, что по результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В кассационной жалобе Кузахмедова Р.Р. цитирует доводы прежней жалобы и просит постановление суда отменить, так как постановление и результаты проверки она не получала. Указывает, что постановление вынесено неверно, так как так как в её жалобе указана совсем другая просьба.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам.
Суд верно отказал в удовлетворении жалобы Кузахмедовой по мотиву, что по результатам дополнительной проверки 1 июля 2010 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Д.. Как видно из заявления Кузахмедовой Р.Р. начальнику УВД, она обратилась по поводу решения Стерлитамакского горсуда от 3.03.2008 года о её выселении и определения того же суда от 30.09.2009 года и необоснованности отказа в возбуждении уголовного дела в отношении Д.; в связи с тем, что не решен жилищный вопрос Кузахмедовой, она просила организовать проверку психиатрической больницы, нотариуса, заключения эксперта после решения суда о невменяемости, органа опеки, регистрационной палаты о сделке со спорным жильем. Кроме обращения Кузахмедовой Р.Р. по поводу Д., все остальные вопросы находятся вне пределов ст.90 УПК РФ, удовлетворение жалоб Кузахмедовой недопустимо.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 8 сентября 2010 года в отношении Кузахмедовой Р.Р., оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи