К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Чернявской С.А.
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 16 сентября 2010 года, которым
Лазареву А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающему с 9 августа 2006 года 6 лет лишения свободы по приговору от 23 ноября 2007 года по совокупности ст.30ч.3, 228.1 ч.1 и 228 ч.1 УК РФ,
оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев 22 дня, заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., мнение прокурора Кархалева Н.Н., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия
установила:
Адвокат Капрушенкова О.Ю. обратилась с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, мотивируя тем, что Лазарев А.Н. за период отбывания наказания зарекомендовал с себя с положительной стороны, имеет ряд поощрений, поддерживает связь с родственниками, в содеянном раскаялся, исков не имеет.
Суд ходатайство удовлетворил указав, что за время отбывания наказания Лазарев А.Н. доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании наказания.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления, указывается, что за время отбывания наказания осужденный допустил 24 взыскания. Принятое решение не отвечает целям наказания и восстановлению социальной справедливости. Судом не разъяснены осужденному положения ст. 79 ч.7 УК РФ.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Доводы кассационного представления не опровергают доводов постановления суда. Суд верно обосновал замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами тем, что Лазарев отбыл более ? срока наказания (из 6 лет лишения свободы осталось 1 год 10 месяцев 22 дня лишения свободы). Все имевшиеся ранее взыскания Лазарева сняты и погашены, последнее взыскание (выговор за нарушение правил пожарной безопасности) снято 31 июля 2009 года. Лазарев характеризуется положительно, имеет 20 поощрений, администрация исправительного учреждения полагает необходимым заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Судом не были разъяснены осужденному положения ст. 79 ч.7 УК РФ, поскольку Лазарев не был освобожден условно-досрочно, а ему лишь заменена неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда, предусмотренных ст.379 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 16 сентября 2010 года в отношении Лазарева А.Н. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи