К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Чернявской С.А.
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Арбобова Ф.К. на постановление Салаватского городского суда РБ от 26 августа 2010 года, которым осужденному
Арбобову Ф.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающему 7 лет лишения свободы по ст.105 ч.1 УК РФ (начало срока 28.01.2004 года, окончание 27.07.2011 года)
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Арбобов Ф.К. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что имеет ряд поощрений, имевшиеся взыскания досрочно сняты, иска не имеет, в содеянном раскаялся.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что для достижения целей наказания требуется дальнейшее отбывание наказания Арбобовым в исправительном учреждении.
В кассационной жалобе осужденный Арбобов просит отменить постановление, указывает, что судом не учтено мнение администрации исправительного учреждения, кроме того, указывает, что имеет 12 поощрений, а наложенные на него 3 взыскания за мелкие нарушения были сняты в установленном законом порядке. Вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении на том основании, что он является гражданином другого государства и не имеет постоянного места жительства на территории РФ, является не основанным на законе.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Осужденный Арбобов действительно имеет 12 поощрений, а взысканий не имеет, поскольку 3 взыскания от 10.02.2006 года, 10 января 2007 года и 14 февраля 2010 года были сняты в установленном законом порядке, эти снятые взыскания судом не учитывались. Однако, в 2004-2007 годах Арбобов характеризовался отрицательно, а согласно последней характеристики, Арбобов лишь становится на путь исправления и после освобождения твердых намерений не имеет (л.д.4). При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку Арбобов лишь становится на путь исправления, а в силу ст.175 ч.1 УПК РФ должны быть сведения об исправлении осужденного.
Отказ Арбобову в условно-досрочном освобождении соответствует требованиям абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года, что выводы суда должны быть основаны на данных о поведении за весь период отбывания наказания.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда, предусмотренных ст.379 УПК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Салаватского городского суда РБ от 26 августа 2010 года в отношении Арбобова Ф.К. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи