К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 2 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х., судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К. при секретаре Шаймухаметове Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Сахибгареева Р.Ф. на постановление Альшеевского районного суда РБ от 27 августа 2010 года, которым
Сахибгарееву Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., адвоката Нургалеева Х.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы Сахибгареева Р.Ф.; мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Сахибгареев Р.Ф. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 119 УК РФ дело было возбуждено конкретно в отношении него за угрозу убийством. Поскольку дело было приостановлено в связи с розыском виновных, то дело в отношении него должно быть прекращено, однако он до сих пор остается обвиняемым и находится под подпиской о невыезде.
Суд возвратил жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ.
В кассационной жалобе Сахибгареев Р.Ф. просит постановление суда отменить, так как уголовное дело приостановлено по мотивам розыска виновных, а подписка о невыезде осталась в отношении Сахибгареева, грубо нарушено право на его перемещение.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судом нарушены требования ст.7 ч.4 УПК РФ, что постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Как видно из постановления следователя от 2 августа 2008 года Сахибгарееву предъявлено обвинение по ст.33 ч.3-167 и 119 ч.1 УК РФ, а постановлением следователя от 16 октября 2008 года частично прекращено уголовное преследование (по ст.33 ч.3-167 УК РФ). Сахибгареев в жалобе в суд оспаривал нарушение бездействие органов предварительного расследования и нарушение ими сроков предварительного расследования. Однако из постановления суда невозможно понять, почему жалоба Сахибгареева должна рассматриваться лишь в порядке ст.123, а не ст.125 УПК РФ.
Из постановления суда непонятно, производится ли по уголовному делу о совершении преступления, предусмотренного ст.150 ч.4 УПК РФ предварительное следствие.
При этом суд верно указал, что в порядке ст.125 УПК РФ.
Такие нарушения ст.7 ч.4 и 125 УПК РФ влекут отмену постановления суда на основании ст.381 ч.1 УПК РФ.
При новом рассмотрении суду необходимо выяснить, соблюдаются ли сроки предварительного расследования, предусмотренные УПК РФ, соответствует ли требованиям закона ограничение свободы передвижения Сахибгареева и постановить соответствующее закону судебное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Альшеевского районного суда РБ от 27 августа 2010 года по жалобе Сахибгареева Р.Ф. в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи