К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Булычева К.А. на постановление Салаватского городского суда РБ от 21 июля 2010 года, которым в порядке ст. 69 ч.5 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., мнение прокурора Валиевой Г.А. об отмене постановления суда, судебная коллегия
установила:
Приговором Салаватского городского суда РБ от 9 сентября 2008 года Булычев К.А., с учетом внесенных изменений, осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.
Приговором Салаватского городского суда РБ от 10 сентября 2009 года Булычев К.А. осужден по ст.ст. 158 ч.2 п. «а», 228 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении.
По ходатайству начальника ФБУ КП-47 ГУФСИН России по Республике Коми, руководствуясь ст.ст. 397 УПК РФ и 69 ч.5 УК РФ, определил Булычеву К.А. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
В кассационной жалобе Булычев К.А. просит постановление отменить, указывает, что не был извещен о дате, месте и времени судебного заседания, чем нарушено его право на защиту, а на момент получения постановления суда отбыл наказание по приговору от 10 сентября 2009 года.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Подтверждается довод кассационной жалобы, что Булычев не был своевременно извещен о дате, месте и времени судебного заседания, чем нарушено его право на защиту: как видно из протокола судебного заседания, от 21 июля 2010 года, судебное заседание по ходатайству Булычева о приведении приговоров в соответствие открыто в 11 часов 20 минут и закрыто в 11 часов 40 минут. А из расписки Булычева следует, что он извещен о судебном заседании о рассмотрении его ходатайства, назначенном на 21.07.2010 года с 14-30 час.(л.д.4). Копия расписки отправлена в 15 часов 21 июля 2010 года, т.е. уже после того, как судебное заседание состоялось и оглашено постановление суда. При этом, как в расписке, так и в протоколе судебного заседания указано на рассмотрение некоего ходатайства Булычева, хотя постановление суда указывает на рассмотрение не этого ходатайства, а на рассмотрение представления начальника ФБУ КП-47 ГУФСИН России по Республике Коми о сложении наказаний. Тем самым нарушены требования ещё и ст.7 ч.4 УПК РФ.
Такие нарушения ст.7 ч.4 УПК РФ и права на защиту в силу ст.379 ч.1 п.2 и 381 ч.1 УПК РФ влекут отмену постановления суда.
При новом рассмотрении необходимо не нарушать право на защиту Булычева, незамедлительно рассмотреть то обращение, которое имеется в материалах - представление начальника ФБУ КП-47 ГУФСИН России по Республике Коми о сложении наказаний, строго соблюдая требования УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Салаватского городского суда РБ от 21 июля 2010 года по жалобе осужденного Булычева К.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи