К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Родионова Д.П. на постановление Салаватского городского суда РБ от 13 октября 2010 года, которым в отношении обвиняемого по ст.ст.166 ч.2 п. «а,в», 161 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «г» УК РФ
Родионова Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого,
продлена мера пресечения в виде заключения под стражу до 10 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., мнение адвоката Мусиной А.С. поддержавшей доводы жалобы, прокурора Валиевой Г.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Судья Салаватского городского суда РБ продлил в отношении обвиняемого Родионова Д.П. меру пресечения в виде заключения под стражу на том основании, что он находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, не имеет постоянного места жительства и регистрации в г. Салавате, не имеет места работы, источника дохода, может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как ранее судим, и имеет условную меру наказания.
В кассационной жалобе Родионов Д.П. просит отменить постановление суда, считает, что доводы, по которым продлена мера пресечения, необоснованны. Указывает, что необоснованно продлен срок предварительного следствия, что говорит о халатности следователя, так как было достаточно времени для завершения следственных действий и его ознакомления с материалами уголовного дела. Выполнение требований ст. 217 УПК РФ не является основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам.
Родионов Д.П. обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений и преступления средней тяжести, а в соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 2 лет.
При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу судья принял во внимание данные о личности Родионова Д.П., исследовал другие обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о необходимости продления ему в качестве меры пресечения заключение под стражу, так как он, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, поскольку судим и вновь обвиняется в совершении преступлений, не имеет постоянного места жительства и регистрации в г. Салавате, не имеет легального источника дохода и поэтому может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Для применения более мягкой меры пресечения оснований не имеется.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно продлил в отношении обвиняемого Родионова Д.П. меру пресечения в виде заключения под стражу в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы в том числе по изложенным в ней мотивам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Салаватского городского суда РБ от 13 октября 2010 года в отношении Родионова Д.П. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи