К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.
судей Мулюкова У.А. и Денисова О.И.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу директора ООО «Т.» П.. на постановление судьи Кировского районного суда г. Уфы от 16 сентября 2010 года, которым жалоба ООО «Т.» в порядке ст. 125 УПК РФ на действия старшего дознавателя ОГПН г. Уфы Е.. направлена по подсудности в Демский районный суд г. Уфы.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., объяснения представителей ООО «Т.» об удовлетворении жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. об отмене постановления суда, судебная коллегия
установила:
ООО «Т.» обратилось в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействия) старшего дознавателя ОГПН г. Уфы Е.., выразившееся в невыполнении постановления Кировского районного суда г.Уфы от 6 июля 2010 года, в не возобновлении уголовного дела №9020188, не вынесении постановления по ходатайству от 27 мая 2010 года, не направлении его на дополнительную пожарно-техническую экспертизу в отношении заключения эксперта №125/58/9 с дополнительными вопросами, изложенными в ходатайствах от 17 августа 2010 года и 26 августа 2010 года, не устранения нарушений установленных судом.
Суд жалобу ООО «Т.» направил в Демский районный суд г. Уфы для рассмотрения по существу, указав, что пожар произошел на территории Демского района г. Уфы.
В кассационной жалобе П. просит отменить постановление, мотивируя тем, что расследование по факту пожара производится подразделением, находящимся на территории Кировского района г. Уфы, следовательно, жалоба должна быть рассмотрена Кировским районным судом г. Уфы.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
По смыслу ст.125 УПК РФ», если место совершения деяния не совпадает с местом предварительного расследования, то жалоба рассматривается по месту нахождения органа дознания, о чем указано в постановлении Президиума Верховного суда РБ от 14 июля 2010 года.
При новом рассмотрении необходимо соблюсти правила подсудности и рассмотреть жалобу в соответствии с УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Кировского районного суда г.Уфы от 16 сентября 2010 года по жалобе директора ООО «Т.» в порядке ст. 125 УПК РФ на действия старшего дознавателя ОГПН г. Уфы Е.. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи