К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кужелева В.А. на постановление Салаватского городского суда РБ от 23 августа 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Кужелева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
о приведении приговора от 7 мая 2007 года в соответствие с федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года, отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., мнение осужденного Кужелева В.А. и его адвоката Осиповой Т.В. поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Акмаловой А.Р. об отмене постановления суда, судебная коллегия
установила:
Приговором Ишимбайского городского суда РБ от 7 мая 2007 года, с учетом внесенных изменений, Кужелев В.А. осужден по ст.ст. 166 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «в» (3 преступления), 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором Стерлитамаккского городского суда РБ от 25 апреля 2008 года, с учетом внесенных изменений, Кужелев В.А. осужден по ст.ст. 111 ч.4, 69 ч.5 УК РФ к 9 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кужелев В.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 7 мая 2007 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства указав, что для изменения приговора оснований не имеется.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление, указывает, что постановлением президиума Верховного суда РБ от 31 марта 2010 года в приговора от 7 мая 2007 года и 25 апреля 2008 года были внесены изменения, смягчающим вину обстоятельствам признана явка с повинной, а также было установлено, что рецидив преступлений отсутствует, в связи с чем имеются основания для пересмотра приговора.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит её подлежащей удовлетворению по следующим мотивам.
Довод суда об отсутствии явки с повинной основан на ненадлежащем исследовании материалов дела: в приговоре от 7 мая 2007 года указано на явку с повинной (л.д.8), а постановлением президиума Верховного суда РБ от 31 марта 2010 года в приговор от 7 мая 2007 года внесены изменения, в том числе указано на исключение рецидива преступлений (л.д.10). Однако наличие явки с повинной и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств являются в силу ст.62 ч.1 УК РФ основанием для назначения наказания в установленных этим уголовным законом пределах, что было изменено 26 сентября 2009 года №141-ФЗ, но оставлено без внимания суда.
Потому постановление суда подлежит отмене на основании ст.379 ч.1 п.1, 2 и 3 УПК РФ, поскольку выводы суда не подтверждаются рассмотренными в судебном заседании приговором суда и постановлением президиума Верховного суда РБ, при этом в нарушение ст.7 ч.4 УПК РФ суд надлежаще не обосновал свое решение и не выполнил требования ст.10 и 62 ч.1 УК РФ.
При новом рассмотрении необходимо тщательно исследовать все обстоятельства дела, не нарушать УПК РФ и правильно применить УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Салаватского городского суда РБ от 23 августа 2010 года в отношении Кужелева В.А. отменить, кассационную жалобу удовлетворить, ходатайств Кужелева Вячеслава Александровича о приведении приговора от 7 мая 2007 года в соответствие с федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий
Судьи