К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Уфа 28 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.
судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.
при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда РБ от 30 июля 2010 года, которым осужденный
Мингареев Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
освобожден от наказания условно-досрочно на 3 года 9 месяцев 17 дней.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., мнение прокурора Валиевой Г.А. поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
установила:
Мингареев отбывает 13 лет 5 месяцев лишения свободы по приговору Верховного суда РБ от 9 апреля 2001 года по совокупности ст. 30 ч.3, 105 ч.2 п. «з» и 162 ч.2 п. «в», 69 ч.3 УК РФ за сопряженное с разбоем покушение на убийство и разбой по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, применением предметов в качестве оружия и с причинением тяжкого вреда здоровью 19 июня 2000 года.
Адвокат Гусаков А.И. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Мингареева Р.Х., что удовлетворено судом.
В кассационном представлении предлагается постановление суда отменить, так как Мингареев Р.Х. 8 раз подвергался взысканиям. При отрицательных характеристиках за 2006 и 2007 год суд сослался на положительную характеристику 2008 года, с чем нельзя согласиться, так как в ней нет выводов о поведении осужденного. Осужденный освобождается условно-досрочно при наличии данных об исправлении, к чему относится возмещение ущерба, длительность отбытого срока. Принятое решение не отвечает целям наказания, восстановлению социальной справедливости. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В постановлении указано, что Мингареев Р.Х. осужден по ст. 30 ч.3, 162 ч.2 п. «в» УК РФ, однако он осужден по 162 ч.3 п. «в» УК РФ.
Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим мотивам. Администрация ФБУ ИК-4 и прокурор были против условно-досрочного освобождения Мингареева, чему не дано должной оценки. Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В обоснование вывода об условно-досрочном освобождении суд сослался на положительную характеристику Мингареева 2008 года. Однако в материалах имеется лишь вводная часть этой характеристики (л.д.21), остальной части характеристики с выводами о Мингарееве нет. Как видно из постановления суда, суд рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного по ст.30 ч.3, 162 ч.2 п.»в» УК РФ (л.д.34). Однако Мингареев был осужден по ст. 162 ч.3 п.»в» УК РФ и не за покушение, а за оконченное преступление, что не одно и то же. Суд указал, что имеются 2 исполнительных листа и что Мингареев частично погашал задолженность. Однако, вопреки требованиям ст.175 ч.1 УИК РФ основанием для условно-досрочном освобождения является раскаяние осужденного, однако таких данных нет ни в ходатайстве об условно-досрочном освобождении, ни в постановлении суда. Напротив, из приговора видно, что Мингареев вину признал частично, т.е. приговором не установлено, что Мингареев раскаялся в содеянном.
При наличии таких многочисленных ошибок суда, когда выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а выводы суда не подтверждаются рассмотренными в судебном заседании доказательствами, то постановление суда подлежит отмене на основании ст.379 ч.1 п.1 и 380 п.1 и 2 УПК РФ.
При новом рассмотрении суду необходимо тщательно исследовать обстоятельства дела, не допускать названных в настоящем кассационном определении ошибок и постановить соответствующее требованиям УПК РФ, ст.175 ч.1 УИК РФ и 79 УК РФ судебное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Салаватского городского суда РБ от 30 июля 2010 года в отношении Мингареева Р.Х. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи