приговор по ст. 158 ч.1 УК РФ оставлен без изменения



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 28 октября 2010 года



Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.

судей Мулюкова У.А., Иксанова Р.К.

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ермак О.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г.Уфы от 2 сентября 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г.Уфы от 1 июля 2010 года в отношении

Ермак О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимой 13 июня 2007 года по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением от 2 июня 2009 года освобожденной условно – досрочно на 9 месяцев,

осужденной по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А., объяснения осужденной Ермак О.Ю. и адвоката Александровой С.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденной Ермак О.Ю.; мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г.Уфы Ермак О.Ю. признана виновной в покушении на кражу имущества принадлежащего ООО «О» на сумму 4718,78 рублей (коробки конфет, 4 бутылки коньяка, колбасу, форель к пиву, шоколад, кофе, крем, сигареты) при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

По апелляционной жалобе осужденной приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная просит изменить вид исправительного учреждения с общего на колонию-поселение. Доводов не приведено.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам.

Суд верно направил Ермакову в исправительную колонию общего режима, так как в её действиях рецидив преступлений, она судима за тяжкое преступление и вновь осуждена к лишению за умышленное преступление.

При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Октябрьского районного суда г.Уфы от 2 сентября 2010 года в отношении Ермак О.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи