О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Леонтьева С.А.,
судей Крылова В.М.,
Денисова О.И.,
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2010 года кассационную жалобу осужденного Волкова С.В. на постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2010 года, которым
оставлено без рассмотрения ходатайство осужденного Волкова С.В. о снятии в порядке ст. 400 УПК РФ судимости по приговору от 27 февраля 2004 года и 1 декабря 2005 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Леонтьева С.А., объяснение адвоката Сайфуллиной А.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тезарияновой К.Х. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Петров обратился в суд по месту жительства с ходатайством о снятии с него судимостей по приговорам от 27 февраля 2004 года и 1 декабря 2005 года.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе Волков просит постановление отменить, указывает, что закон не требует приобщать к ходатайству какие-либо документы, само ходатайство рассмотрено в его отсутствии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с требованиями ст. 400 УПК РФ основанием для досрочного снятия судимости является безупречное поведение лица после отбывания наказания и до погашения судимости.
По смыслу уголовного и уголовно-процессуального закона безупречное поведение должно быть обоснованно самим лицом, которое обращается с подобным ходатайством, путем представления в суд соответствующих документов – характеристик, справок с места учебы, работы и т.п.
Как следует из материалов настоящего дела, Волков в настоящее время вновь осужден и отбывает наказание в местах лишения свободы. К своему ходатайству Волков не приобщил ни одного документа, подтверждающего его требование.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно оставил ходатайство без рассмотрения, что не препятствует Волкову вновь обратиться с ходатайством о снятии судимости после предоставлению суду всех необходимых документов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2010 года по ходатайству Волкова С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Волкова С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
С П Р А В К А:
судья Зарипов В.А.
дело № 22 - 13093 / 2010 года