КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Леонтьева С.А.,
судей Крылова В.М. и Денисова О.И.,
при секретаре Шнайдер О.Р.,
рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению государственного обвинителя Бикбулатова Ф.Р., кассационным жалобам осужденных Дегтярева Т.Г., Носова Ю.А. на приговор Чишминского районного суда РБ от 5 августа 2010 года, которым:
Дегтярев Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый:
- 2 февраля 1998 года по ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б,в,г», 166 ч.2 п. «а,б», 111 ч.2 п. «д», 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный из мест заключения 10 мая 2004 года,
- 6 декабря 2005 года по ст.ст. 213 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,
- 31 мая 2007 года по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный из мест заключения 16 октября 2009 года условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней,
осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст.ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от 31 мая 2007 года, условно-досрочное освобождение по которому отменено, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
Носов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый:
- 4 марта 2005 года по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный из мест заключения 9 июня 2009 года условно-досрочно на 4 месяца 28 дней,
осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, объяснение адвокатов Брюхановой Л.Н. и Сатаева Р.Р., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., об отмене приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дегтярев и Носов признаны виновными в совершении разбоя, т.е. нападения на продавца М. совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением ножа, используемого в качестве оружия и завладении имуществом "К" на общую сумму 296 рублей 80 копеек.
Преступление совершено около 16 часов 30 минут в помещение магазина "П" расположенном в ... Чишминского района РБ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Дегтярев виновным себя признал частично, Носов виновным себя не признал.
В кассационном представлении прокурор просит приговор в отношении Дегтярева и Носова отменить, в связи с мягкостью назначенного осужденным наказания. В обоснование своих доводов прокурор указывает, что суд признал совершение разбойного нападения с угрозой насилия, опасного для жизни и здоровья, а затем указал, что разбой совершен с угрозой применения насилия, опасного для здоровья. Тем самым суд уменьшил объем обвинения и назначил чрезмерно мягкое наказание. Кроме того, суд не учел дерзость преступления, судимости за аналогичные преступления, непризнание вины.
В дополнительном кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора по тем основаниям, что вывод о виновности Носова и Дегтярева основан доказательствами, которые в судебном заседании не исследовались.
В кассационной жалобе осужденный Носов просит приговор суда отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в связи с допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что его вина ничем не доказана, а имеющиеся доказательства получены с нарушением уголовно-процессуального доказательства, показания свидетелей и потерпевшей крайне противоречивы. Суд не разграничил действия каждого из осужденных лиц, не дал оценке тому факту, что он не знал об умысле Дегтярева о применении ножа.
Осужденный Дегтярев в своей кассационной жалобе указывает, что суд необоснованно признал его виновным в применении ножа, в то время как никакого ножа у него не было. Показания М. в части наличия у него ножа противоречивы, доказательства по делу являются недопустимыми, поскольку получены с нарушением закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора и кассационных жалоб осужденных, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.
Согласно ст. 381 ч.1 УПК РФ, основаниями отмены приговора судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.
Как указано в ч. 3 ст. 240 УПК РФ, приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
По настоящему уголовному делу Носов и Дегтярев фактически виновными себя в судебном заседании не признали. Суд первой инстанции опроверг их показания в суде и сослался на показания, данные в ходе предварительного расследования, когда Носов и Дегтярев признали себя виновными по предъявленному обвинению. Эти показания приведены в приговоре.
Вместе с тем, в соответствии с протоколом судебного заседания эти показания осужденных судом не оглашались и не исследовались.
Кроме того, в качестве доказательства виновности Дегтярева и Носова суд в приговоре сослался на протокол опознания потерпевшей ножа, которым ей при совершении преступления угрожал Дегтярев.
Однако в приговоре не приведено никаких доказательств о том, чей это нож, где, когда у кого и при каких этот нож изъят.
При таких обстоятельствах приговор не может быть признан законным и обоснованным, он подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
При новом рассмотрении дела суду надлежит полно, всесторонне и объективно установить все обстоятельства по делу, дать им правильную юридическую оценку, принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.
При новом рассмотрении дела необходимо также тщательно проверить все доводы, изложенные осужденными в кассационных жалобах.
Судебная коллегия находит несостоятельными доводы основного кассационного представления в части мягкости назначенного наказания. Как следует из представления, прокурор вопрос о мягкости наказания ставит, в том числе, в зависимость от незаконного, по мнению прокурора, уменьшения судом объема обвинения с нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, на нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни.
Вместе с тем, органами предварительного расследования осужденным вменялся признак угрозы применения насилия, опасного для жизни, в связи с чем довод прокурора об уменьшении объема обвинения не соответствует приговору.
Другие основания для признания назначенного наказания чрезмерно мягким, - дерзость, судимость за аналогичные преступления, непризнание вины – не могут свидетельствовать о мягкости назначенного наказания.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых, судебная коллегия полагает необходимым оставить им содержание под стражей, продлив срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть по 9 января 2011 года. При этом судебная коллегия считает, что необходимость в применении к Носову и Дегтяреву меры пресечения в виде заключения под стражу не отпала и основания для избрания иной меры пресечения отсутствуют, поскольку подсудимые обвиняются в совершении тяжкого преступления. Мера пресечения в отношении них была избрана в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст.ст. 377. 378, 379, 381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чишминского районного суда РБ от 5 августа 2010 года в отношении Дегтярева Т.Г. и Носова Ю.А. отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, чем частично удовлетворить кассационное представление прокурора и кассационные жалобы осужденных.
Меру пресечения в отношении Дегтярева Т.Г. и Носова Ю.А. оставить заключение под стражу, продлив срок содержания под стражей на 2 месяца, до 9 января 2011 года.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
Справка: дело №22-13102/2010 г.
Судья: Мухаметшин Р.А.