приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 10.09.10 г. оставлен без изменения

К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 11 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.,

при секретаре Булгаковой З.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бабикова П.А. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 10 сентября 2010 г., которым

Бабиков П.А.,

...

...

...

осужден к лишению свободы на 5 лет по ч.1 ст.111 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационное представление до начала судебного заседания отозвано.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., адвоката Кондрашову С.В., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бабиков признан виновным в том, что в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношении с целью причинения тяжкого вреда здоровью ножом нанес удар в область живота Н., причинив телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки с повреждением брыжейки тонкой кишки, осложненной гемоперитонеумом, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Преступление совершено 03 января 2010 года в г.Стерлитамак РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бабиков вину признал.

В кассационной жалобе осужденный приговор просит отменить либо изменить, применить к нему положения статьи 64 УК РФ. Указывает, что наказание является несправедливым, чрезмерно суровым, вину он признал полностью, раскаялся, причиной преступления послужило неправильное поведение потерпевшего, в быту характеризуется удовлетворительно, что судом учтено не в полной мере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.

При этом в кассационной жалобе осужденного причастность Бабикова к умышленному причинению Н. тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни не оспаривается.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учел, что Бабиков вину в содеянном полностью признал, в содеянном раскаивается, причиной совершения преступления послужило неправильное поведение потерпевшего, который нагрубил подсудимому, а в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений.

Тем самым при назначении наказания суд учел обстоятельства, указанные в кассационной жалобе.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст.6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым.

Вопреки доводам кассационной жалобы исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления из материалов дела не усматривается.

Нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 10 сентября 2010 года в отношении Бабикова П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.