К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 11 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Булгаковой З.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бабикова П.А. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 10 сентября 2010 г., которым
Бабиков П.А.,
...
...
...
осужден к лишению свободы на 5 лет по ч.1 ст.111 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационное представление до начала судебного заседания отозвано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., адвоката Кондрашову С.В., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бабиков признан виновным в том, что в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношении с целью причинения тяжкого вреда здоровью ножом нанес удар в область живота Н., причинив телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки с повреждением брыжейки тонкой кишки, осложненной гемоперитонеумом, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Преступление совершено 03 января 2010 года в г.Стерлитамак РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бабиков вину признал.
В кассационной жалобе осужденный приговор просит отменить либо изменить, применить к нему положения статьи 64 УК РФ. Указывает, что наказание является несправедливым, чрезмерно суровым, вину он признал полностью, раскаялся, причиной преступления послужило неправильное поведение потерпевшего, в быту характеризуется удовлетворительно, что судом учтено не в полной мере.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.
При этом в кассационной жалобе осужденного причастность Бабикова к умышленному причинению Н. тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни не оспаривается.
При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учел, что Бабиков вину в содеянном полностью признал, в содеянном раскаивается, причиной совершения преступления послужило неправильное поведение потерпевшего, который нагрубил подсудимому, а в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений.
Тем самым при назначении наказания суд учел обстоятельства, указанные в кассационной жалобе.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст.6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым.
Вопреки доводам кассационной жалобы исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления из материалов дела не усматривается.
Нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 10 сентября 2010 года в отношении Бабикова П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/пСудьи: п/п п/пСправка: судья Романова Н.В., дело № 22 – 13366.