Судья Абдуллин Р.Р. Дело № 22-13394
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 11 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Булгаковой З.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Кулешова М.Е. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кулешова М.Е., ... об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., адвоката Кондрашову С.В., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кулешов осужден приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 апреля 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 20 января 2009 года, конец срока – 19 февраля 2011 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Кулешова об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что цель наказания в отношении Кулешова и его исправление не достигнуты.
В кассационной жалобе Кулешов просит постановление изменить и освободить его условно-досрочно от отбывания наказания. Уазывает, что отбыл более 2/3 срока назначенного наказания, взысканий не имеет, трудоустроен с 1 июня 2009 года, характеристика не соответствует действительности. 22 июля 2010 года за добросовестное отношение к работе, учебе и хорошее поведение был поощрен приказом начальника учреждения, вину признал, раскаялся.
В возражениях старший помощник прокурора Щербинин Н.А. указывает о законности и обоснованности судебного постановления.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Исходя из представленных материалов, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время к Кулешову не может быть применено условно-досрочное освобождение.
Из характеристики следует, что за время отбывания наказания осужденному делались замечания по поводу отбывания наказания, к работе относится не всегда добросовестно, план работы он не выполняет, к общественно-полезному труду относится посредственно, на меры воспитательного характера реагирует, но положительных выводов для себя не делает. Кулешов за период отбывания наказания не выбрал нужную линию своего поведения, поощрения не объявлялись, участие в общественной жизни отряда не принимает, в ходе проводимых бесед воспитательного характера положительных планов на будущее не выявлено.
В судебном заседании представитель ФБУ ИК-7 применение условно-досрочного освобождения Кулешова от наказания считал нецелесообразным.
Принятое с учетом приведенных и иных исследованных в судебном заседании данных постановление является законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления, по материалам не установлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2010 года в отношении Кулешова М.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п