Судья Абубакирова Р.Р. Дело № 22-13401
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 11 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Булгаковой З.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Вязового П.В. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства Вязового П.В. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 4 апреля 2008 года, приговора Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 16 сентября 2009 года в связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ».
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вязовой осужден приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 4 апреля 2008 года по пп. «в, г» ч. 2 ст. 158, пп. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. Приговор вступил в законную силу 15 апреля 2008 года.
Он же осужден приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 16 сентября 2009 года по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 1 декабря 2009 года.
Вязовой обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 4 апреля 2008 года в связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-...
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Вязовой просит постановление отменить ввиду незаконности, необоснованности и направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в постановлении суд не мотивировал свой отказ в удовлетворении его ходатайства, в приговоре суда отягчающих обстоятельств не установлено.
В возражении старший помощник Мансуров А.А. указывает о законности и обоснованности постановления суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Из приговора Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 4 апреля 2008 года усматривается, что в действиях Вязового смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено.
При таких обстоятельствах суд правильно указал в постановлении, что к осужденному Вязовому не могут быть применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона судом не допущено, оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 3 сентября 2010 года в отношении Вязового П.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п