Судья Байрашев А.Р. Дело № 22-13390
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 11 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей Фомина Ю.А., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Булгаковой З.И.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Скобелкина А.Н. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства Скобелкина А.Н., осужденного приговором Благовещенского районного суда РБ от 23 ноября 2009 года, об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., адвоката Юсупову В.Х., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об отмене постановления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Скобелкин осужден приговором Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2009 года по ч. 3 ст. 330 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания – 23 ноября 2009 года, конец срока – 22 июля 2011 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Скобелкина об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал о преждевременности данного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Скобелкин просит постановление отменить, направить на новое рассмотрение. Указывает, что суд нарушил его право на защиту, так как он заявлял ходатайство о назначении ему адвоката. Кроме того, он отбыл более ? срока назначенного наказания, в общественной жизни активно участвует, нарушений режима содержания не допускал, причиненный ущерб потерпевшей возместил и примирился, на иждивении имеет малолетнюю дочь, в его помощи нуждается сестра, у которой муж является инвалидом, после освобождения будет трудоустроен и имеет постоянное место жительства.
В возражениях старший помощник прокурора Щербинин Н.А. указывает о законности и обоснованности судебного постановления.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
Согласно ст. 379 УПК РФ одним из оснований к отмене судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона.
Как усматривается из расписки осужденного от 14 сентября 2010 года, он просил обеспечить в судебном заседании адвоката по назначению суда. Однако суд рассмотрел ходатайство осужденного Скобелкина без участия защитника.
В этой связи доводы кассационной жалобы осужденного о том, что его право на защиту нарушено, судебная коллегия находит обоснованными, поскольку, как это усматривается из протокола судебного заседания, Скобелкину в судебном заседании его права, в том числе право на защиту, не разъяснялись.
Указанное нарушение уголовно-процессуального закона в соответствии со ст.381 УПК РФ является основанием к отмене постановления.
При новом рассмотрении материала суду следует устранить нарушения уголовно-процессуального закона, дать надлежащую оценку доводам кассационной жалобы и принять по делу решение, соответствующее требованиям закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2010 года в отношении Скобелкина А.Н. отменить, материал о нем направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п