Кассационное определение
г. Уфа 11 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Шапошникова Н.М.
судей Латыпова Л.А., Галиева Р.Г.
при секретаре Сафине Р.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Давлекановского районного суда РБ от 22 октября 2010 года, которым в отношении С. продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев, т.е. до 26 ноября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Хисматова Х.Х. в защиту интересов С., мнение прокурора Галимовой А.Р. о необходимости изменения постановления в части срока содержания под стражей, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
постановлением от 1 сентября 2010 года С. предъявлено обвинение в совершении уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ, т.е. преступления против представителя власти.
Постановлением суда от 26 августа 2010 года мерой пресечения С. было избрано - заключение под стражу.
19 октября 2010 года следственные органы обратились в суд с ходатайством о продлении срока содержания С. под стражей до 26 ноября 2010 года.
Суд удовлетворил это ходатайство.
В кассационной жалобе С. просит отменить постановление от 22 октября 2010 года, поскольку следственные органы необоснованно обвиняют его в преступлении, никаких следственных действий с его (С.) участием- не проводится. Данных о том, что он намерен скрыться- не имеется. О том, что К. являлся сотрудником милиции - он не знал, т.к. на местности, где произошло преступление, было темно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным в части необходимости продления срока содержания С. под стражей.
Как правильно зафиксировано судом, в настоящее время продолжают осуществляться следственные мероприятия, связанные с обвинением С. и А. : назначена биологическая экспертиза вещественных доказательств, необходимо выполнить требования ст.ст.215 - 217 УПК РФ, подписать обвинительное заключение и исполнить ряд других мероприятий, которые обеспечат своевременный доступ к правосудию другим участникам этого уголовного дела.
Обстоятельства, послужившие основанием для временной изоляции С. – не изменились : он обвиняется в совершении тяжкого преступления, а потерпевший по этому делу в письменной форме выразил опасение за жизнь членов своей семьи в случае нахождения С. в данное время на свободе.
Таким образом, суд правильно продлил срок содержания С. под стражей.
Вместе с тем, суд пришёл к ошибочному выводу о том, что срок содержания С. под стражей следует продлить до 26 ноября 2010 года. Согласно постановления от 19 октября 2010 года (л.д. 25 – 27 ) срок предварительного расследования по уголовному делу в отношении С. был установлен до 23 ноября 2010 года, однако суд, никак не мотивируя свои выводы, продлил срок содержания под стражей до 26 ноября 2010 года.
Судебная коллегия считает необходимым уточнить срок содержания С. под стражей –до 23 ноября 2010 года включительно.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от 22 октября 2010 года в отношении С. изменить, срок заключения С.. под стражей продлить до 23 ноября 2010 года включительно.
В остальной части то же постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу С.. – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи коллегии: п/п п/п
Справка: судья первой инстанции Якупова Н.Н.
дело Верховного суда РБ №